Раздел · 28 разборов
Работа и зарплата
Как считают деньги за работу и что делать, если их не платят: праздничные смены и переработка, задержка зарплаты, выходное пособие при сокращении, незаконное увольнение и вынужденный прогул — по Трудовому кодексу, с примерами на цифрах и калькуляторами.
Большинство споров о зарплате начинается не с обмана, а с расчётного листка, который непонятно как проверить. Сколько положено за смену в праздник, почему двести часов за месяц не превратились в сверхурочные, куда делся день отдыха за работу первого января — ответ почти всегда записан в Трудовом кодексе, но разбросан по нескольким статьям.
Здесь мы собираем эти статьи в расчёт. Берём конкретный случай — часовую ставку, график, норму месяца — и проходим его так, как его должна пройти бухгалтерия: что оплачивается в месяце, что откладывается до конца учётного периода и что вычитается, чтобы один и тот же час не оплатили дважды.
Материалы построены на Трудовом кодексе РФ, федеральных законах о его изменении, порядке исчисления нормы рабочего времени (приказ Минздравсоцразвития № 588н), Положении об исчислении среднего заработка и разъяснениях Пленума Верховного суда; ссылки — в конце каждого разбора. Там, где закон свежий и разъяснений ещё нет, мы так и пишем. Это не юридическая консультация: в конкретном деле важны коллективный договор и локальные акты работодателя.
Свежее в разделе



Все материалы раздела
Сначала новыеИнструменты раздела
Вся библиотека →Судебная практика раздела
Четыре определения Верховного суда 2012–2021 годов о компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении. Старые отпуска не сгорают, а год на суд считается с увольнения (53-КГ19-17); компенсацию считают из заработка самого работника, а без документов — по обычной зарплате в местности (69-КГ19-17); отпуск «по обычаю» без бумаг не доказан (18-КГ12-37); вернуть компенсацию можно только по ч. 4 ст. 137 ТК (25-КГ21-9-К4).
Проценты за задержку зарплаты в КС и Верховном суде: неначисленное, присуждённое и год на иск
Суд взыскал недоначисленные выплаты, а в процентах отказал; восстановленному работнику присуждённое пришло через три месяца; компенсацию за травму на шахте выплатили через два; долг по зарплате погасили при увольнении без процентов; воинская часть не платила по решению суда. Три постановления Конституционного суда 2023–2025 годов и два определения Верховного суда о процентах за задержку.
Лишение премии: семь дел Верховного суда о том, когда премия — зарплата, а когда поощрение
Премия генерального директора по решению совета директоров, квартальная премия, урезанная «за низкую эффективность», разовая премия за год при увольнении, премия из экономии фонда и МРОТ, восстановление срока на иск и самопремирование главы сельсовета — семь определений Верховного суда 2019–2025 годов. В трёх — в пользу работника или сотрудника (суд вернул дело на новое рассмотрение), в четырёх — против получателя премии.
Регресс с врача, водитель молоковоза с договором о полной ответственности, штраф за ДТП, недостача на складе и в магазине, удержание из зарплаты водителя автобуса и заведующей АЗС, снижение суммы судом и годичный срок — десять определений Верховного суда 2019–2026 годов по главе 39 Трудового кодекса. В восьми — в пользу работника (в одном оставил отказ в иске, в семи вернул дело), в двух — в пользу работодателя.
Двенадцать определений Верховного суда 2018–2023 годов о работе без договора и по гражданско-правовым договорам. Во всех ВС отменил акты, вынесенные против работника: отказ «истец не доказал» при работе с ведома работодателя — ошибка, копии нельзя отбросить, свидетель «со слов» — доказательство, название договора не решает, а трёхмесячный срок считают с того дня, когда человек узнал о нарушении. В большинстве дел ВС только отменил отказ и вернул дело на новое рассмотрение — чем оно кончилось, из актов не видно.
Сборщика выгнали со склада без приказа, и кассация решила, что он опоздал в суд; сотрудница банка пошла в суд через год после сокращения; менеджера сократили, сославшись на отсутствие вакансий в его городе; врача уволили после пяти взысканий за год; апелляция урезала прогул почти в десять раз, сдвинув дату увольнения. Пять определений Верховного суда о том, как успеть в суд, когда увольнение незаконно и сколько за него платят.
Отзыв заявления об увольнении: четыре дела Верховного суда о том, когда работник вправе передумать
Отзыв заявления в последний день и письмом — законен, а свой же сотрудник не тот «приглашённый работник», из-за которого отзыв не действует. Договорились уйти «сегодня без отработки» — отозвать можно до конца этого дня, даже после приказа и расчёта. Подписанный тем же днём бланк не доказывает добровольность — суд обязан её проверить. Беременность, о которой узнала после увольнения, — основание восстановиться. Четыре определения Верховного суда 2013–2026 годов.
Девять определений Верховного суда 2014–2025 годов. Компенсацию за все неиспользованные отпуска можно взыскать за любые годы, если иск подан в течение года со дня увольнения; год на суд по недоплате считают от каждой выплаты; по делу 2014 года заявление об увольнении можно подать телеграммой; по двум свежим делам заработок за задержку трудовой книжки взыскивают только при вине работодателя. В одном деле ВС оставил в силе решение в пользу работников, в восьми — вернул дела на новое рассмотрение: в пяти в пользу работника, в трёх — работодателя.
Семь определений Верховного суда 2017–2026 годов о пенсионерах и работниках пенсионного возраста под сокращением. Заработок за третий месяц (на Севере — за четвёртый–шестой) сохраняют не за то, что человек вовремя пришёл в центр занятости и работу не нашёл, а только в исключительном случае; пенсию суды не вправе считать не имеющей значения, а решение центра в пользу работника может оспорить работодатель — и каждое помесячное решение проверяют отдельно. Если пенсионерке говорили, что «пенсионеров всё равно сократят», суд обязан проверить, добровольно ли она подписала заявление «по собственному». Пропущенный месяц на иск можно восстановить: возраст, здоровье и уход за родственником суд оценивает в совокупности. Актов ВС о дискриминации пенсионеров при выборе, кого сократить, в выборке нет.
Восемь определений Верховного суда 2013–2026 годов. Беременную нельзя уволить ни за прогул, ни за подложные документы, ни за проступок на службе в полиции, и не важно, знал ли работодатель о беременности; заявление «по собственному» или соглашение, подписанные до того, как женщина узнала о беременности, не держат, если она сразу от них отказалась. Мать ребёнка до трёх лет и одинокую мать нельзя сократить или уволить как совместителя, но при ликвидации банка увольнение признали законным. В четырёх делах ВС сам оставил в силе или вынес решение в пользу работницы, в трёх вернул дела на новое рассмотрение с позицией в её пользу, в одном отказал работнице.
Увольнение на испытательном сроке: четыре дела Верховного суда о причинах, трёх днях и сроке на иск
Руководителя уволили за конфликт с подчинёнными, механика предупредили за два дня вместо трёх, коммерческий директор назвал документы работодателя подложными, работница подала иск через семь месяцев — четыре дела Верховного суда 2017–2026 годов об увольнении по ст. 71 ТК. В одном он сам отказал работнику в иске, в трёх отменил решения и вернул дело: дважды отменил решения против работника, один раз — в его пользу.
Шесть определений Верховного суда 2017–2021 годов. В четырёх ВС отменил решения против работника и вернул дело на новое рассмотрение: «не сообщил о больничном» ещё не злоупотребление, внезапную болезнь суд обязан оценить, срочный договор надо проверить, а пропуск срока из-за больничного ВС сам признал уважительным. В одном оставил в силе восстановление работника, уволенного «по собственному желанию» по ксерокопии заявления. В одном, по жалобе работодателя, отменил восстановление: суд не проверил, не скрыт ли больничный. Решения, где сам ВС восстановил бы уволенного на больничном, среди найденных нет.
Увольнение за прогул: шесть дел Верховного суда об уважительных причинах, сроках и соразмерности
Оператор связи была в больнице с племянником, сотрудница НИИ застряла в деревне из-за снегопада, работнику не оформили отпуск при рождении ребёнка, докера уволили через шесть недель после матча, у больной работницы требовали объяснение, начальницу отдела уволили по данным пропусков — шесть дел Верховного суда 2019–2020 годов об увольнении за прогул. Во всех он отменил решения против работника и вернул дело на новое рассмотрение.
Десять определений Верховного суда 2017–2026 годов. Проступка нет, если обязанность не была возложена или с ней не знакомили под роспись; объяснение нужно требовать до взыскания; тяжесть доказывает работодатель; выговор и увольнение в один день — признак намеренного увольнения. В двух делах ВС сам оставил в силе решения в пользу работников, в семи — вернул дела на новое рассмотрение (в шести — в пользу работника, в одном — работодателя), в одном — частично.
Центр занятости сохранил сокращённой заработок за третий месяц, а у неё несколько квартир; многодетной матери на Севере отказали в выплатах за четвёртый–шестой месяцы; офис банка закрыли и уволили за «отказ переехать» с двухнедельным пособием; банкрот увольняет до записи о ликвидации; после восстановления работодатель требует вернуть пособие. Пять определений Верховного суда о выплатах при сокращении.