Штраф за ремень безопасности: 1 500 ₽ водителю — кто платит за пассажира и как перевозить детей
Не пристёгнут водитель или он везёт непристёгнутого пассажира — штраф водителю 1 500 ₽ (ст. 12.6 КоАП), со скидкой 25 % в 30 дней — 1 125 ₽ (ч. 1.3 ст. 32.2). Пассажиру самому — предупреждение или 500 ₽ (ч. 1 ст. 12.29). Ребёнок младше 7 лет без кресла или 7–11 лет на переднем сиденье без него — 5 000 ₽ водителю с 9 января 2026 года (ч. 3 ст. 12.23, п. 22.9 ПДД). Жалоба — 10 дней.
Коротко
- Водитель не пристёгнут или везёт непристёгнутого пассажира — штраф водителю 1 500 ₽ (ст. 12.6 КоАП); со скидкой в 30 дней — 1 125 ₽ (ч. 1.3 ст. 32.2).
- Пассажир, который сам не пристегнулся, отвечает отдельно: предупреждение или 500 ₽ (ч. 1 ст. 12.29).
- Детей до 7 лет — только в удерживающем устройстве; 7–11 лет сзади можно на ремне, спереди — только в устройстве. Нарушение — 5 000 ₽ водителю с 9 января 2026 года (ч. 3 ст. 12.23, п. 22.9 ПДД).
- По камере доказывать, что вы были пристёгнуты или за рулём был другой, придётся собственнику (примечание к ст. 1.5 КоАП).
- Жалоба — 10 дней со дня получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3); госпошлины нет (ч. 5 ст. 30.2).
Непонятное слово — смотрите термины ниже ↓
Это про вас
- Пришёл штраф с камеры за непристёгнутый ремень, а вы уверены, что были пристёгнуты.
- Остановили за непристёгнутого пассажира — и непонятно, кто платит.
- Везёте ребёнка и хотите знать, когда нужно кресло, а когда хватит ремня.
- Хотите заплатить со скидкой и не пропустить сроки.
Это не про вас
- Штраф за телефон за рулём — это разбор «Штраф за телефон за рулём».
- Пропустили срок скидки — это разбор «Скидка на штраф ГИБДД».
Штраф за ремень безопасности: 1 500 ₽, и платит водитель
Игорю пришло постановление: камера на перекрёстке сняла его за рулём без ремня, штраф 1 500 рублей. Игорь уверен, что ремень был — просто под тёмной курткой его не видно. А через неделю его остановил инспектор: сзади сидел сын восьми лет, пристёгнутый обычным ремнём, и Игорь ждал второго штрафа.
Первый штраф оспорить можно, но доказывать придётся самому. Второго не будет вовсе: ребёнка с семи лет можно везти сзади на обычном ремне. Ниже — сколько платить и как со скидкой, кто отвечает за пассажира, как перевозить детей, что доказывают фото с камеры и когда штраф отменяют.
Что в законе
Ст. 12.6 КоАП: управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как читается результат
Квиз определяет, кто отвечает и по какой статье: водитель за себя и за пассажиров, пассажир за себя, водитель за ребёнка без кресла. Отдельно — когда нарушения нет вовсе: ремней не было по конструкции или ребёнок 7–11 лет сидел сзади пристёгнутым.
Что в законе
П. 2.1.2 ПДД: водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Что бывает на выходе
| Ситуация | Итог |
|---|---|
| Водитель или пассажир не пристёгнут | 1 500 ₽ водителю (ст. 12.6) |
| Пассажир не пристегнулся сам | Ему — предупреждение или 500 ₽ (ч. 1 ст. 12.29) |
| Ребёнок без кресла | 5 000 ₽ водителю (ч. 3 ст. 12.23) |
| Ребёнок 7–11 лет сзади пристёгнут ремнём | Нарушения нет |
| Ремней нет по конструкции | Нарушения нет |
Чего квиз не делает
Не считает сроки — скидку и последний день жалобы покажет калькулятор штрафа за ремень.
Сколько платить со скидкой и до какого дня
Штраф по ст. 12.6 можно оплатить со скидкой 25 % — 1 125 рублей, если уложиться в 30 дней со дня вынесения постановления. Если последний день выпал на выходной, срок переносится на ближайший рабочий. Если копия пришла заказным письмом позже 30 дней, срок скидки восстанавливают по ходатайству.
Не согласны — на жалобу 10 дней со дня получения копии постановления. А само постановление по ремню должны вынести не позднее 60 календарных дней со дня нарушения: позже — дело прекращают за истечением давности.
Как считает калькулятор
По тому, кто был не пристёгнут, выбирает статью и сумму: водитель и непристёгнутые пассажиры — 1 500 ₽ водителю, пассажир сам — до 500 ₽, ребёнок без кресла — 5 000 ₽ водителю. От даты постановления отсчитывает 30 дней скидки, от даты получения копии — 10 дней на жалобу, от даты нарушения — 60 дней давности.
Что в законе
Ст. 12.6 КоАП: управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, … — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Чего калькулятор не делает
Не оценивает доказательства и не подсказывает, как оспорить штраф. Это разбирает квиз о штрафе за ремень.
Камера сняла без ремня: что доказывает фото
Камеры фиксируют непристёгнутый ремень так же, как превышение скорости, и штраф приходит собственнику машины. При такой фиксации обычное правило «доказывать вину должен орган» не действует: собственник сам доказывает, что не нарушал или что за рулём был другой. Поэтому у довода «ремень был, просто не виден» без своего доказательства шансов мало: доказывать придётся вам.
Водителя сняла камера на перекрёстке, он не оспаривал, что был за рулём, и спорил о процедуре: вышестоящий инспектор, мол, не известил его о рассмотрении жалобы. Верховный суд оставил штраф: нарушение подтверждают данные фотофиксации, а извещение в личном кабинете на Госуслугах, через которые водитель сам подал жалобу, считается надлежащим.
Верховный суд РФ · постановление · 26.02.2026 · № 32-АД26-3-К1
Суд встал на сторону ГИБДД
Камера сняла водителя без ремня, штраф получил собственник: Верховный суд оставил его в силе
Камера на перекрёстке сняла водителя, который ехал без ремня безопасности. Штраф 1 000 рублей по санкции того времени назначили собственнику машины: факт управления он не оспаривал. Жалобу на постановление он подал через Госуслуги.
Собственник утверждал, что вышестоящее должностное лицо не известило его о рассмотрении жалобы.
Верховный суд оставил штраф. Извещение разместили в личном кабинете на Госуслугах, через который подана жалоба, и это позволило считать его врученным. Нарушение подтверждено данными фотофиксации, а несогласие с оценкой доказательств не основание для отмены.
«Невыполнение названным лицом обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым … подтверждается представленными в дело данными фотофиксации административного правонарушения»
Что это значит для вас. Если нарушение снято камерой, штраф приходит собственнику, а извещение о рассмотрении жалобы, поданной через Госуслуги, может лечь в тот же личный кабинет и считаться врученным. Решение по одному делу, постановление судьи Верховного суда. Штраф 1 000 рублей назван по санкции на октябрь 2023 года, с 1 января 2025 года по ст. 12.6 КоАП он 1 500. Извещение через Госуслуги признано надлежащим потому, что жалобу подали через этот личный кабинет.
Документы на камеру прикладывать не обязаны
Частый довод в жалобе — «покажите сертификат и поверку камеры». Сведения о приборе и сроке его поверки указывают в самом постановлении, и этого достаточно: отдельно прикладывать техническую документацию к делу и выдавать её водителю закон не требует.
Камера сняла водителя без ремня и непристёгнутого пассажира рядом. Водитель требовал документы на комплекс фиксации. Верховный суд ответил, что перечень доказательств КоАП не устанавливает, а сведения о приборе в постановлении сомнений не вызывают.
Верховный суд РФ · постановление · 16.12.2024 · № 65-АД24-1-К9
Суд встал на сторону ГИБДД
Камера сняла водителя и пассажира без ремней: технические документы на камеру в дело не нужны
Комплекс фотофиксации на загородной дороге снял, что водитель не пристёгнут и везёт пассажира без ремня безопасности. Штраф 1 000 рублей по санкции того времени пришёл собственнику машины, факт управления он не отрицал.
Верховному суду пришлось ответить, нужно ли для такого штрафа прикладывать к делу техническую документацию на камеру.
Верховный суд оставил штраф. КоАП не устанавливает перечень доказательств, прикладывать техническую документацию на камеру и выдавать её человеку не обязательно, а сведения о камере указаны в постановлении и сомнений не вызывают.
«Конкретный перечень доказательств по делу Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен … не требуется, равно как и предоставление этой документации лицу»
Что это значит для вас. В этом деле отсутствие в материалах технической документации на камеру не сделало штраф незаконным: нужные сведения о камере были указаны в самом постановлении. Решение по одному делу, постановление судьи Верховного суда. Суд исходил из того, что сведения о камере отражены в постановлении и сомнений не вызывают. Штраф 1 000 рублей назван по санкции на октябрь 2023 года, с 1 января 2025 года по ст. 12.6 КоАП он 1 500.
За рулём был другой
Если машиной в момент съёмки управлял другой человек, собственник освобождается от штрафа — но доказать это нужно ему: например полис ОСАГО с допущенными водителями, договор аренды, объяснения самого водителя (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП). После этого штраф могут вынести тому, кто был за рулём.
Собственницу машины освободили: суд установил, что машиной пользовался другой человек. Тогда штраф вынесли ему, по той же съёмке. Защитник называл это двойным привлечением, но Верховный суд оставил штраф: отвечает тот, кто был за рулём.
Верховный суд РФ · постановление · 12.12.2024 · № 77-АД24-8-К1
Суд встал на сторону ГИБДД
Собственника освободили — штраф с той же камеры пришёл тому, кто был за рулём
Камера сняла водителя без ремня, штраф сначала пришёл собственнику машины. Суд его освободил: машиной пользовался другой человек. В тот же день ГИБДД вынесла постановление на этого водителя — 1 000 рублей по санкции того времени.
Водитель жаловался, что за одно нарушение наказали двоих.
Верховный суд оставил штраф: постановление на собственника отменено и никаких последствий не влечёт.
Что это значит для вас. Если собственник доказал, что машину вёл другой, штраф может прийти этому человеку. Это решение по одному делу.
Остановил инспектор: протокол и показания
Если штраф выписывает инспектор на месте, он выносит постановление сразу. Не согласны с нарушением — скажите об этом: тогда инспектор обязан составить протокол, и в нём можно записать свои объяснения. Доказывать нарушение здесь должен он, а не вы.
Но показания инспектора — тоже доказательство. Водительницу остановили в селе без ремня, ни фото, ни видео в деле не было — только протокол и объяснения инспектора в суде. Этого хватило: Верховный суд оставил штраф.
Что в законе
Ч. 2 ст. 28.6 КоАП: в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.
Верховный суд РФ · постановление · 15.08.2025 · № 51-АД25-12-К8
Суд встал на сторону ГИБДД
Штраф за ремень без камеры: хватило протокола и показаний инспектора в суде
Инспектор ДПС оштрафовал водителя на 1 000 рублей по санкции того времени за то, что она вела машину, не пристегнув ремень безопасности. Среди доказательств акт называет протокол и показания инспектора, которые он дал в суде при рассмотрении жалобы.
Водитель просила отменить постановление и прекратить дело, но, по оценке Верховного суда, правовых доводов для этого не привела.
Верховный суд оставил штраф. Обстоятельства подтверждены протоколом и объяснениями инспектора, данными в судебном заседании, а несогласие с оценкой доказательств не основание для отмены.
«подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении … объяснениями должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району, данными в судебном заседании»
Что это значит для вас. Штраф за ремень может держаться на протоколе и показаниях инспектора, как в этом деле, даже если фото и видео в акте не упомянуты. Решение по одному делу, постановление судьи Верховного суда. Суд проверил доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП и других доводов не нашёл; вопрос, хватит ли одних показаний без протокола, акт не обсуждает. Штраф 1 000 рублей назван по санкции на июль 2024 года, с 1 января 2025 года по ст. 12.6 КоАП он 1 500.
Пассажир не пристёгнут: кто платит
Водитель обязан не только пристегнуться сам, но и не везти непристёгнутых пассажиров. Поэтому за взрослого пассажира без ремня штраф 1 500 рублей по ст. 12.6 получает водитель. Пассажир тоже обязан быть пристёгнутым, и ему самому за это грозит предупреждение или 500 рублей как пассажиру, нарушившему правила.
Водителю за непристёгнутого пассажира выписали штраф по статье о перевозке людей. Верховный суд поправил: правил перевозки людей водитель не нарушал, это невыполнение обязанности не возить непристёгнутых пассажиров — ст. 12.6.
Верховный суд РФ · постановление · 18.08.2011 · № 2-АД11-4
Частично: квалификация изменена на ст. 12.6 КоАП, штраф в 500 рублей остался прежним
За непристёгнутого пассажира отвечает водитель по ст. 12.6, а не по общей норме о перевозке людей
Инспектор оштрафовал водителя на 500 рублей по ч. 1 ст. 12.23 КоАП за то, что он перевозил пассажира, не пристёгнутого ремнём безопасности. Районный суд лишь убрал из постановления ссылку на пункт ПДД, областной суд оставил штраф.
Водитель просил в порядке надзора отменить все акты как незаконные.
Верховный суд изменил квалификацию. Непристёгнутый пассажир — это нарушение п. 2.1.2 ПДД, оно охватывается ст. 12.6 КоАП, а она специальная по отношению к ч. 1 ст. 12.23. Штраф остался прежним, 500 рублей, остальное оставлено без изменения.
«Указанные действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 … Данная норма является специальной по отношению к части 1 статьи 12.23»
Что это значит для вас. Если водитель не пристегнул пассажира, это ст. 12.6 КоАП, а не общие правила перевозки людей по ст. 12.23: в этом деле квалификацию исправили только на стадии надзора. Решение по одному делу, акт 2011 года. Переквалификация была возможна потому, что штраф по обеим статьям тогда был 500 рублей. Сейчас по ст. 12.6 КоАП он 1 500 рублей (с 1 января 2025 года), по ч. 1 ст. 12.23 — 500, то есть тот же довод про одинаковые санкции уже не сработает, а вывод о специальной норме остаётся.
Дети: до 7 лет — только в удерживающем устройстве
Детей младше 7 лет в легковой машине везут только в детском удерживающем устройстве по весу и росту. Детей от 7 до 11 лет включительно сзади можно везти и на обычном ремне, а на переднем сиденье — только в удерживающем устройстве. Нарушение — штраф водителю 5 000 рублей с 9 января 2026 года; до этого было 3 000.
Водитель уверяла, что везла шестилетнего ребёнка сзади на подушке, пристёгнутого обычным ремнём. Инспектор в суде показал, что удерживающего устройства не было, других доказательств соблюдения правил в деле не нашлось — и Верховный суд оставил штраф, напомнив: до 7 лет — только устройство по весу и росту.
Что в законе
П. 22.9 ПДД: перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле… должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля — только с использованием детских удерживающих систем.
Верховный суд РФ · постановление · 13.05.2019 · № 58-АД19-4
Суд встал на сторону ГИБДД
Водитель говорила про подушку и ремень, инспектор — что устройства не было: Верховный суд оставил штраф
Водитель перевозила на заднем сиденье ребёнка шести лет без детской удерживающей системы, подходящей по весу и росту. Её оштрафовали по ч. 3 ст. 12.23 КоАП на 3 000 рублей по санкции того времени.
Водитель говорила, что ребёнок сидел на подушке и был пристёгнут ремнём безопасности, поэтому состава нарушения нет.
Верховный суд оставил штраф. Пункт 22.9 ПДД прямо требует для детей младше 7 лет детские удерживающие системы, соответствующие весу и росту ребёнка. Довод о подушке и ремне опровергнут материалами дела: инспектор в суде показал, что такого устройства не было, а других доказательств нет.
«перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля … должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка»
Что это значит для вас. Сама по себе ссылка на подушку и ремень дело не решает: в этом деле суды опирались на показания инспектора, что подходящего по весу и росту устройства не было, и на отсутствие у водителя других доказательств. Решение по одному делу, постановление судьи Верховного суда, редакция п. 22.9 ПДД 2017 года действует и сейчас. Суд не писал, что подушка с ремнём не годится никогда: в акте приведён ГОСТ, по которому дополнительная подушка вместе с ремнём может образовывать детское удерживающее устройство. Штраф 3 000 рублей назван по санкции на февраль 2018 года, с 9 января 2026 года по ч. 3 ст. 12.23 КоАП он 5 000.
Ребёнка видно на записи
В деле о девятилетнем ребёнке нарушение подтвердили видео, фото, протокол и показания инспекторов. Довод о заинтересованности инспектора ВС там отклонил: то, что инспектор выявил нарушение и составил документы, само по себе не делает его заинтересованным.
Водитель вёз девятилетнего ребёнка сзади без ремня и без кресла. Инспектор вынес постановление на месте, водитель оспорил — составили протокол. В деле были видео и фото, и Верховный суд оставил штраф.
Верховный суд РФ · постановление · 10.09.2025 · № 31-АД25-11-К6
Суд встал на сторону ГИБДД
Водитель оспорил нарушение, протокол приложили к постановлению — порядок соблюдён, штраф устоял
Инспектор на месте оштрафовал водителя за перевозку ребёнка 9 лет без ремня и детского кресла — 3 000 рублей по санкции того времени. Водитель оспорил нарушение, поэтому составили протокол и приложили его к постановлению.
Водитель жаловался, что порядок привлечения нарушен.
Верховный суд оставил штраф: именно так устроена ч. 2 ст. 28.6 КоАП, а событие подтверждено видео, фото, протоколом, рапортом и показаниями сотрудников ДПС.
Что это значит для вас. Протокол при несогласии — не отмена штрафа, а часть обычного порядка. Это решение по одному делу.
Когда штраф отменят: ремень сломался в пути
Штраф назначают только за виновное нарушение. Если замок ремня сломался в дороге, водитель может доехать до места стоянки или ремонта с мерами предосторожности. Такой довод суд обязан проверить, например допросив инспектора.
Водитель объяснял, что ночью замок ремня сломался по дороге из магазина, в 400 метрах от дома, и он ехал в сервис. Суды этот довод не проверили. Верховный суд отменил штраф и прекратил дело: сомнения в виновности толкуются в пользу водителя.
Верховный суд РФ · постановление · 02.03.2018 · № 8-АД18-1
Суд встал на сторону водителя (лица, в отношении которого ведётся производство по делу)
Водитель объяснял, что замок ремня сломался в пути, — суды не проверили: Верховный суд прекратил дело
Ночью водителя остановили с непристёгнутым ремнём безопасности и оштрафовали по ст. 12.6 КоАП на 1 000 рублей по санкции того времени. С самого начала он объяснял: замок ремня сломался по дороге из магазина, в 400 метрах от дома, и он ехал в автосервис.
Суды этот довод не проверили и оставили штраф. Областной суд к тому же рассмотрел жалобу, не имея данных о том, что водителя известили о заседании.
Верховный суд сам отменил все акты и прекратил производство из-за недоказанности. Довод о поломке в пути имел значение: его надо было проверить, в том числе допросив инспектора. Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу водителя.
«при возникновении в пути прочих неисправностей … он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности»
Что это значит для вас. Если ремень сломался в пути и водитель едет в ремонт, это нужно заявить сразу и на каждой стадии: суд обязан проверить такой довод, а не отмахнуться от него. Решение по одному делу, постановление судьи Верховного суда. Суд не сказал, что поломка ремня освобождает от штрафа всегда: он указал, что довод надо проверять, а вину доказывать. Штраф 1 000 рублей назван по санкции на март 2017 года, с 1 января 2025 года по ст. 12.6 КоАП он 1 500.
Ремней нет и мотоцикл
Ст. 12.6 работает, только если ремни предусмотрены конструкцией машины. В старом автомобиле, где ремней на заднем сиденье не было с завода, за непристёгнутых пассажиров сзади не штрафуют.
На мотоцикле и мопеде вместо ремня — застёгнутый мотошлем, и у водителя, и у пассажира. Без шлема или в незастёгнутом — тот же штраф 1 500 рублей.
Что делать Игорю
По камере: открыть фото в постановлении. Если на нём видно, что ремень пристёгнут, — жалоба в течение 10 дней с этим фото. Если не видно ни того, ни другого, а своих доказательств нет, разумнее заплатить 1 125 рублей в течение 30 дней.
По остановке с сыном: восьмилетний ребёнок сзади на обычном ремне — нарушения нет. Если инспектор всё же выписывает штраф, сказать, что не согласен, и записать это в протокол, а потом обжаловать в течение 10 дней.
Как решали суды
Штраф за ремень в Верховном суде: камера, пассажир, дети и сломанный замок — восемь дел
Термины этого разбора
ОСАГО — обязательное страхование гражданской ответственности владельцев машин: страховщик виновника (или ваш — при прямом возмещении) возмещает вред, причинённый другим, в пределах страховой суммы.
ПДД — Правила дорожного движения: единый порядок движения на всей территории России. Другие нормативные акты о дорожном движении должны на них основываться и им не противоречить.
Что сделать со штрафом за ремень
Если нарушение было — оплатить со скидкой
- Срок
- 30 дней; со дня вынесения постановления; нерабочий последний день переносится на рабочий (ч. 1.3 ст. 32.2, ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП)
- Куда
- по реквизитам в постановлении — через банк или Госуслуги (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП)
- Как подать
- оплатить 75 % суммы штрафа, указанной в постановлении (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП)
- Пошлина
- не платится
- Чем доказать подачу
- Квитанция или выписка об оплате с датой.
- Когда ждать ответа
- без скидки штраф платят в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в силу — срок закона (ч. 1 ст. 32.2 КоАП)
Проверено 24.10.2026
Если не согласны — жалоба на постановление
- Срок
- 10 дней; со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП)
- Куда
- вышестоящему должностному лицу Госавтоинспекции или в районный суд (ч. 3 ст. 30.2 КоАП)
- Как подать
- письменная жалоба с вашими доводами и доказательствами — фото, видео, показания свидетелей, документы о поломке ремня (ст. 30.1 КоАП)
- Пошлина
- не платится
- Чем доказать подачу
- Копия жалобы с отметкой о приёме или квитанция почтового отправления.
- Когда ждать ответа
- Госавтоинспекция — 10 дней, суд — 2 месяца со дня поступления жалобы со всеми материалами дела — срок закона (ч. 1 и 1.1 ст. 30.5 КоАП)
Проверено 24.10.2026
Какой штраф за непристёгнутый ремень в 2026 году?
Кто платит, если пассажир не пристёгнут?
Нужно ли кресло ребёнку 8 лет?
Как оспорить штраф с камеры за ремень?
Источники
- Статья 12.6 КоАП РФ — ремень и мотошлем — 1 500 ₽
- Статья 12.23 КоАП РФ — ч. 3 — перевозка детей
- Статья 12.29 КоАП РФ — нарушение ПДД пассажиром
- Статья 32.2 КоАП РФ — скидка 25 % в 30 дней
- Статья 28.6 КоАП РФ — постановление на месте и протокол
- Статья 30.3 КоАП РФ — 10 дней на жалобу
- Статья 1.5 КоАП РФ — презумпция невиновности и примечание о камерах
- Статья 4.5 КоАП РФ — 60 дней давности
- Статья 30.5 КоАП РФ — сроки рассмотрения жалобы
- Раздел 2 ПДД — п. 2.1.2 — обязанности водителя
- Раздел 5 ПДД — п. 5.1 — обязанности пассажиров
- Раздел 22 ПДД — п. 22.9 — перевозка детей
Судебные акты
- Верховный суд РФ · постановление · 26.02.2026 · № 32-АД26-3-К1
- Верховный суд РФ · постановление · 10.09.2025 · № 31-АД25-11-К6
- Верховный суд РФ · постановление · 15.08.2025 · № 51-АД25-12-К8
- Верховный суд РФ · постановление · 16.12.2024 · № 65-АД24-1-К9
- Верховный суд РФ · постановление · 12.12.2024 · № 77-АД24-8-К1
- Верховный суд РФ · постановление · 13.05.2019 · № 58-АД19-4
- Верховный суд РФ · постановление · 02.03.2018 · № 8-АД18-1
- Верховный суд РФ · постановление · 18.08.2011 · № 2-АД11-4
Инструменты из этого разбора
Из этого же раздела
