Штраф за телефон за рулём: 1 500 рублей, 1 125 со скидкой — и где спорить, если снимала камера
За телефон без гарнитуры во время движения — 1 500 рублей по ст. 12.36.1 КоАП, сумма не менялась с 2013 года. При оплате в течение 30 дней со дня постановления — 75 %, то есть 1 125 рублей. Штраф с камеры приходит собственнику, и доказывать, что за рулём был другой, придётся ему; с инспектором можно не согласиться на месте — к постановлению приложат протокол, но отменит штраф только жалоба за 10 дней.
Коротко
- Штраф за телефон без гарнитуры во время движения — 1 500 рублей по ст. 12.36.1 КоАП; сумма не менялась с 2013 года, предупреждения в статье нет.
- При оплате не позднее 30 дней со дня вынесения постановления платят 75 %: 1 125 рублей. Иначе — вся сумма не позднее 60 дней после вступления постановления в силу.
- Запрещён не разговор сам по себе: п. 2.7 ПДД запрещает во время движения пользоваться телефоном, не оборудованным устройством для переговоров без рук; гарнитура и громкая связь машины — такое устройство.
- Штраф с камеры приходит собственнику; если машину вёл другой или её угнали, собственника освобождают, когда это подтвердится при рассмотрении жалобы, — доказывает он сам.
- Жалоба — в течение 10 дней со дня получения копии постановления, без госпошлины. Неуплата в срок — 3 000 рублей или обязательные работы; арест — только по штрафу инспектора, по штрафу с камеры его не назначают.
Непонятное слово — смотрите термины ниже ↓
Это про вас
- Пришло постановление по ст. 12.36.1 КоАП, и вы хотите понять, сколько платить сейчас и не выросла ли сумма в 2026 году.
- Штраф пришёл с камеры, а за рулём в тот день были не вы.
- Вас остановил инспектор, а вы говорили через гарнитуру или громкую связь и не согласны с нарушением.
Это не про вас
- Штраф выписан по другой статье — за ремень, скорость или непропуск пешехода: суммы и правила у них свои.
- Нужно обжаловать уже вступившее в силу решение суда — здесь разобран только первый шаг: жалоба на постановление.
Содержание выпуска — 6:28
В сентябре приходит постановление: статья 12.36.1 КоАП, 1 500 рублей, на фото — рука у уха. Человек открывает поисковик и набирает «штраф за телефон за рулём 2026», потому что слышал, что всё подорожало. Ниже — сколько платить на самом деле, что именно запрещено, чем штраф с камеры отличается от штрафа инспектора и где у водителя остаются доводы.
1 500 рублей — та же сумма, что и в 2013 году
Андрей получил постановление в пятницу и первым делом полез проверять, не устарела ли сумма. Слухи о повышении ходят каждый год, но наказание в статье 12.36.1 последний раз менялось в 2013 году: тогда штраф вырос до 1 500 рублей, и с тех пор это единственное наказание в статье — без предупреждения и без диапазона «от — до».
Меняется другое — льгота. Раньше при быстрой оплате списывали половину, теперь по главе 12 КоАП платят 75 % суммы, если успеть в течение 30 дней со дня вынесения постановления. Для Андрея это 1 500 × 0,75 = 1 125 рублей. Пропустил 30 дней — к оплате вся сумма, 1 500 рублей, не позднее 60 дней после того, как постановление вступит в силу. Вступает оно в силу, когда истёк срок на жалобу и её не подали, а если подали — когда истечёт срок на обжалование решения по ней. Посчитать 75 % от любой суммы можно в калькуляторе льготной оплаты штрафа ГИБДД.
Если постановление шло заказным письмом и пришло уже после 30-го дня, льготный срок не сгорает молча: его восстанавливают по ходатайству — письменной просьбе того, кого оштрафовали. Подают его тому, кто вынес постановление.
Что в законе
Штраф 1 500 рублей — ст. 12.36.1 КоАП РФ. 75 % суммы — не позднее 30 дней со дня вынесения постановления — ч. 1.3 ст. 32.2; полная сумма — в 60 дней после вступления в силу — ч. 1 ст. 32.2; вступление в силу — ст. 31.1.
Что запрещено: телефон без устройства для разговора без рук
Марина едет с гарнитурой в ухе и говорит с мамой — это не нарушение. Её сосед по пробке держит телефон у уха — нарушение. Разница не в самом разговоре: правила запрещают пользоваться во время движения телефоном, который не оборудован устройством для переговоров без использования рук. Беспроводная гарнитура или громкая связь машины — это и есть такое устройство.
Норма говорит не только о звонках, а о «пользовании» телефоном. Где проходит граница — например, навигатор в держателе или сообщение, набранное с гарнитурой в ухе, — ни ПДД, ни КоАП прямо не расписывают. Поэтому в споре решают доказательства: что видно на фото или видео, ехала машина или нет, была ли гарнитура.
С «ехала или нет» тоже не всё просто. Остановка по правилам — это преднамеренное прекращение движения: припарковался у края дороги — довод сильный. А стояние на светофоре или в пробке ни остановкой, ни стоянкой правила не называют, и такой довод слабый — спорить можно, но скидка может сгореть, пока идёт спор.
Что в законе
Запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, — п. 2.7 ПДД; «Остановка» и «Стоянка» — преднамеренное прекращение движения — п. 1.2 ПДД.
Как читается результат
Первый вопрос решает, кто доказывает. Штраф с камеры выносят на собственника машины без протокола и без его участия, и если за рулём был другой человек, собственник должен это подтвердить в жалобе. Когда нарушение видел инспектор, водитель не обязан доказывать, что невиновен; постановление выносят на месте, а несогласие фиксируют протоколом, который прикладывают к постановлению. Неустранимые сомнения толкуются в пользу водителя в обоих случаях.
Что в законе
Ответственность собственника за нарушения, снятые камерой, и освобождение, если машина была у другого, — ч. 1 и 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ; исключение из презумпции невиновности — примечание к ст. 1.5 КоАП РФ. Постановление на месте и протокол при несогласии — ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ.
Третий вопрос — о самом нарушении. Запрещено пользоваться во время движения телефоном без устройства для переговоров без использования рук. Гарнитура и остановка у края дороги — доводы, которые нужно подтвердить; стояние на светофоре или в пробке правила остановкой не называют, и этот довод слабый. Квиз подскажет, кто и что доказывает в вашем случае.
Что в законе
Запрет — п. 2.7 ПДД; штраф 1 500 рублей — ст. 12.36.1 КоАП РФ; 75 % суммы при оплате не позднее 30 дней со дня вынесения постановления — ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ; жалоба — 10 дней, без госпошлины — ч. 1 ст. 30.3, ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ.
Чего он не делает
Не оценивает фото или видео с камеры: видно ли на нём, что телефон был в руке, решает тот, кто рассматривает жалобу.
Не считает даты. Последний день скидки — 30-й день со дня вынесения постановления; сумму со скидкой покажет калькулятор льготной оплаты штрафа ГИБДД, последний день жалобы — калькулятор срока обжалования штрафа ГИБДД.
Не пишет жалобу и не разбирает обжалование решения по жалобе — только первый шаг, жалобу на постановление.
Камера: постановление приходит собственнику
Ольга получила штраф за телефон, хотя в тот день машину брал муж. Камера сфотографировала номер и водителя с телефоном, а постановление вынесли на собственника — так закон устроен для нарушений ПДД, которые снимают камеры: отвечает собственник машины, протокол не составляют, постановление выносят без его участия.
Выход у Ольги есть, но работу придётся сделать ей. Собственника освобождают от ответственности, если при рассмотрении жалобы подтвердится, что в момент съёмки машина была во владении или пользовании другого человека либо выбыла из её обладания из-за противоправных действий других, например её угнали. В делах с камер доказывать это должен сам собственник: правило «не обязан доказывать свою невиновность» на них не распространяется. Если данные о муже подтвердятся, постановление могут вынести уже на него.
Жалобу Ольга подаёт в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Госпошлины нет. К жалобе прикладывают то, что подтверждает, что за рулём был другой. Закон список не даёт; Пленум Верховного суда называет для примера полис ОСАГО, где вписан этот водитель, договор аренды или лизинга, показания свидетелей и самого водителя. Одного письменного заявления водителя может не хватить — лучше попросить суд вызвать его. Неустранимые сомнения толкуются в пользу водителя и здесь: если на снимке не видно, что в руке именно телефон, это тоже довод.
Что в законе
Отвечает собственник — ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ; освобождение, если машина была у другого или её угнали, — ч. 2 ст. 2.6.1; без протокола — ч. 3 ст. 28.6; правило «не обязан доказывать» не действует — примечание к ст. 1.5, сомнения — в пользу лица — ч. 4 ст. 1.5; чем доказывать — п. 27 постановления Пленума ВС № 20.
Верховный суд РФ · постановление · 20.05.2021 · № 78-АД21-4-К3
Производство прекращено
Штраф с камеры пришёл собственнику, а за рулём была другая: Верховный суд прекратил дело
Камера сняла превышение скорости, штраф 500 рублей по санкции того времени вынесли на собственника. Он заявил, что машину вёл другой, и приложил полис ОСАГО и пояснения. В суде водителя допросили, она подтвердила, что была за рулём, а работодатель по системе пропусков — что собственник был на работе.
Три суда всё равно оставили штраф.
Верховный суд указал, что эти выводы материалами дела не подтверждаются: доказательства вместе показывают, что машину вёл другой. Штраф отменён, дело прекращено за отсутствием состава.
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении»
Что это значит для вас. Сработало всё вместе: полис, показания водителя в суде и данные о том, где был собственник. Это решение по одному делу; хватит ли доказательств в другом, суд оценивает заново.
Инспектор: постановление выносят на месте, а несогласие записывают в протокол
Сергея остановил инспектор: «Вы говорили по телефону». Сергей говорил через громкую связь машины и соглашаться не собирается. Постановление инспектор всё равно выносит на месте. Если водитель оспаривает нарушение или наказание, дополнительно составляют протокол об административном правонарушении и прикладывают его к уже вынесенному постановлению. Сам протокол штраф не отменяет: отменить его можно только жалобой в течение 10 дней со дня вручения копии.
Здесь, в отличие от камеры, Сергею не нужно доказывать, что он невиновен. А неустранимые сомнения толкуются в пользу водителя в любом деле. Но сомнения должны быть чем-то подкреплены: запись видеорегистратора, на которой видно, как шёл разговор, — сильный довод.
Постановление по делу выносят не позднее 60 календарных дней со дня нарушения, а если дело рассматривает судья — 90. После этого срока давности привлечь к ответственности уже нельзя.
Что в законе
Постановление на месте, а при несогласии — протокол, который прикладывают к нему, — ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ; сомнения — в пользу водителя — ч. 3 и 4 ст. 1.5; давность — ч. 1 ст. 4.5.
Верховный суд РФ · постановление · 04.10.2024 · № 56-АД24-11-К9
Судебный акт против водителя отменён, дело направлено на новое рассмотрение
Водитель записал несогласие в протокол, а суды поверили инспектору: Верховный суд отменил их решения
Инспектор остановил водителя: не пропустил пешехода на переходе. Составили протокол и вынесли постановление — 1 500 рублей. В протоколе водитель написал, что пешехода на переходе ни он, ни пассажиры не видели и с обвинением он не согласен.
Три суда оставили штраф, сославшись на показания инспектора и видеозапись.
Верховный суд увидел другое: видео не опровергает версию водителя, что пешеход пошёл, когда машина уже проехала, а слова инспектора в этой части ничем не подтверждены. Решения судов отменены.
«Содержание видеозаписи не позволяет сделать безусловный вывод о том, что в момент, когда автомобиль пересекал пешеходный переход, на нем находился пешеход»
Что это значит для вас. Запись о несогласии штраф не отменяет, но суд обязан проверить доводы водителя, а не только повторить слова инспектора. Это решение по одному делу, и спор не закончен: дело вернули в районный суд, итог нового рассмотрения здесь не описан.
Платить или спорить: 30 дней на скидку, 10 — на жалобу
Два срока идут одновременно, и их легко перепутать. Десять дней на жалобу считают со дня, когда копию постановления вручили или получили. Тридцать дней на оплату со скидкой — со дня, когда постановление вынесли. Кто получил письмо через две недели после вынесения, на жалобу имеет свои десять дней, а на скидку — уже только шестнадцать. Посчитать последний день жалобы поможет калькулятор срока обжалования штрафа ГИБДД; если он пропущен, к жалобе прикладывают ходатайство о восстановлении срока — восстановить могут, но не обязаны.
Верховный суд РФ · постановление · 07.04.2026 · № 49-АД26-8-К6
Суд встал на сторону ГИБДД
Срок жалобы на штраф с камеры считают с получения копии, а не с выписки из больницы
Постановление о штрафе с камеры за превышение скорости собственник получил 26 февраля 2025 года, когда лежал в больнице; выписался 4 марта. Последний день жалобы — 10 марта, а подал он её 12-го, с ходатайством восстановить срок.
Он рассчитывал, что больница — уважительная причина.
Суды отказали, Верховный суд согласился: после выписки у него было время подать жалобу вышестоящему должностному лицу или в суд.
«законодатель установил 10-дневный срок обжалования, который подлежит исчислению со дня вручения или получения копии постановления, а не со дня выписки из медицинского учреждения»
Что это значит для вас. Суд проверял, была ли у него реальная возможность подать жалобу в срок. После выписки она была: с 4 по 10 марта включительно. Это решение по одному делу: при других датах и другой болезни суд может оценить причину иначе.
Куда подавать и в какой срок, написано в самом постановлении. Жалобу отдают тому, кто вынес постановление, или сразу вышестоящему должностному лицу либо в районный суд: по штрафу с камеры — по месту, где сняли нарушение, по постановлению инспектора — по месту подразделения, которое его вынесло. Подать можно на бумаге, а если у органа или суда есть техническая возможность — в электронном виде. Пошлины нет.
Тянуть с оплатой, если спорить не о чем, дорого. Неуплата штрафа в срок — отдельное нарушение: штраф вдвое от неуплаченного, но не меньше 1 000 рублей, то есть за телефон 1 500 × 2 = 3 000 рублей сверх самих 1 500, либо обязательные работы до 50 часов. Арест до 15 суток возможен только по штрафу, который выписал инспектор: за неуплату штрафа с камеры его не назначают.
Что в законе
Жалоба за 10 дней, восстановление срока — ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ; куда — п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и п. 5 Постановления Конституционного суда РФ № 51-П; электронная подача — ст. 24.8; без пошлины — ч. 5 ст. 30.2. Неуплата — ч. 1 ст. 20.25, без ареста по штрафам с камер — примечание 3 к ст. 20.25.
Калькулятор ниже считает 75 % от любой суммы — для штрафа за телефон поставьте 1 500 рублей.
Как это считается
Сумма к уплате со льготой = штраф × 0,75. Экономия = штраф × 0,25. Старая схема «половина» для новых штрафов главы 12 с 2025 года не применяется.
Что в законе
Ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ — 75% за 30 дней. Исключения и запрет льготы при отсрочке/рассрочке — в той же части.
Примеры расчёта
| Штраф в постановлении | Со скидкой 25 % — в 30 дней | Экономия |
|---|---|---|
| 500 ₽ | 375 ₽ | 125 ₽ |
| 750 ₽ | 562,50 ₽ | 187,50 ₽ |
| 1 500 ₽ | 1 125 ₽ | 375 ₽ |
| 2 250 ₽ | 1 687,50 ₽ | 562,50 ₽ |
| 5 000 ₽ | 3 750 ₽ | 1 250 ₽ |
| Состав-исключение, отсрочка или рассрочка | Вся сумма | 0 ₽ |
Для нарушений с 1 января 2025 года, ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП. Копейки не округляйте вниз: недоплата оставляет штраф неуплаченным.
Второй штраф за год — те же 1 500, но с отягчением
Игоря оштрафовали в марте, заплатил он сразу, а в августе его снова сфотографировала камера. Сумма та же — 1 500 рублей: наказание в статье одно, и для повтора отдельной части нет. Со скидкой второй штраф тоже можно оплатить за 1 125 рублей.
Повтор всё же имеет значение. Человек считается подвергнутым наказанию со дня, когда постановление вступило в силу, и ещё год после того, как оно исполнено, — в случае Игоря год после оплаты. Если за это время он снова совершит однородное нарушение — например, то же самое, — закон называет это отягчающим обстоятельством; такие обстоятельства учитывают при назначении наказания. Но наказание здесь одно, 1 500 рублей, поэтому сумма от этого не растёт.
Что в законе
Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию, — ст. 4.6 КоАП РФ; повтор однородного правонарушения — отягчающее обстоятельство — п. 2 ч. 1 ст. 4.3; учёт отягчающих при назначении наказания — ч. 2 ст. 4.1.
Как решали суды
Верховный суд РФ · постановление · 20.04.2026 · № 59-АД26-4-К9
Судебный акт против гражданина отменён, дело направлено на новое рассмотрение
Копию постановления о штрафе 350 000 рублей за перегруз грузовика отправили заказным письмом. По отчёту почты его передали почтальону в 18:40, в 18:41 уже значилась «неудачная попытка вручения», и письмо вернулось. Суды сочли срок жалобы пропущенным. Верховный суд отменил их решения: не проверено, была ли попытка вручения на самом деле. Дело вернули на новое рассмотрение.
Верховный суд РФ · постановление · 30.01.2026 · № 32-АД26-2-К1
Суд встал на сторону ГИБДД
Камера сняла повторный проезд на запрещающий сигнал, собственнику назначили 5 000 рублей по санкции того времени. Он утверждал, что машину вела жена, и приложил полис ОСАГО с несколькими водителями, детализацию и расшифровку звонка, а заявление от её имени — к кассационной жалобе. Суды и Верховный суд сочли этого недостаточным и штраф оставили.
Верховный суд РФ · постановление · 10.09.2025 · № 31-АД25-11-К6
Суд встал на сторону ГИБДД
Инспектор на месте оштрафовал водителя за перевозку ребёнка 9 лет без ремня и детского кресла — 3 000 рублей по санкции того времени. Водитель оспорил нарушение, составили протокол и приложили к постановлению. Верховный суд оставил штраф: так и устроена ч. 2 ст. 28.6 КоАП, а событие подтверждено видео, фото, протоколом, рапортом и показаниями сотрудников ДПС.
Верховный суд РФ · постановление · 04.04.2025 · № 18-АД25-11-К4
Суд встал на сторону ГИБДД
Штраф с камеры за превышение скорости пришёл собственнику; он заявил, что машиной по полису ОСАГО пользуется его сын, и приложил заявления от имени сына, но сын в суд не пришёл. Верховный суд оставил штраф: запись в полисе сама по себе не исключает, что машину вёл собственник, а заявления без допроса водителя допустимыми доказательствами не признаны.
Верховный суд РФ · постановление · 12.12.2024 · № 77-АД24-8-К1
Суд встал на сторону ГИБДД
Камера сняла водителя без ремня, штраф сначала пришёл собственнику машины. Суд освободил собственника: машиной пользовался другой человек. В тот же день ГИБДД вынесла постановление на этого водителя — 1 000 рублей по санкции того времени. Он жаловался, что за одно нарушение наказали двоих. Верховный суд оставил штраф: постановление на собственника отменено и последствий не влечёт.
Верховный суд РФ · постановление · 09.02.2022 · № 13-АД22-2-К2
Частично: из постановления кассационного суда исключён вывод о нарушении порядка, прекращение дела по давности сохранено
Водитель на месте оспорил проезд на запрещающий сигнал; инспектор вынес постановление, а потом составил протокол. Кассационный суд решил, что постановление раньше протокола — нарушение порядка, и прекратил дело. Верховный суд по жалобе инспектора исключил этот вывод: ч. 2 ст. 28.6 КоАП так и предписывает. Прекращение по давности осталось в силе.
Штраф ГИБДД с камеры и от инспектора: девять дел Верховного суда — когда штраф отменяли, а когда нет
Термины этого разбора
ОСАГО — обязательное страхование гражданской ответственности владельцев машин: страховщик виновника (или ваш — при прямом возмещении) возмещает вред, причинённый другим, в пределах страховой суммы.
ПДД — Правила дорожного движения: единый порядок движения на всей территории России. Другие нормативные акты о дорожном движении должны на них основываться и им не противоречить.
Что сделать
Обжаловать постановление, если за рулём были не вы, машину угнали или разговор шёл через гарнитуру
- Срок
- 10 дней; со дня вручения или получения копии постановления; пропущенный срок могут восстановить по ходатайству (ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ)
- Куда
- Если по штрафу с камеры: тому, кто вынес постановление, вышестоящему должностному лицу или в вышестоящий орган либо в районный суд по месту, где сняли нарушение (ч. 1 и 3 ст. 30.2, п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, п. 5 Постановления Конституционного суда РФ № 51-П)
- Если по постановлению инспектора: тому, кто вынес постановление, вышестоящему должностному лицу или в вышестоящий орган либо в районный суд по месту подразделения, вынесшего постановление (ч. 1 и 3 ст. 30.2, п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, п. 5 Постановления Конституционного суда РФ № 51-П)
- Как подать
- жалоба на бумаге — лично или почтой (ч. 1 ст. 24.8 КоАП РФ)
- в электронном виде, если у органа или суда есть техническая возможность; в суд — в том числе через Госуслуги (ч. 1 и 3 ст. 24.8 КоАП РФ)
- Пошлина
- не платится
- Чем доказать подачу
- Второй экземпляр жалобы с отметкой о приёме; при отправке почтой — квитанция заказного письма и опись вложения; при электронной подаче — сохранённое подтверждение отправки.
- Когда ждать ответа
- должностное лицо рассматривает жалобу в десятидневный срок, суд — в двухмесячный, со дня поступления жалобы со всеми материалами дела — срок закона (ч. 1 и 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ)
Проверено 27.09.2026
Какой штраф за телефон за рулём в 2026 году?
Могут ли оштрафовать за разговор через гарнитуру?
Штраф за телефон пришёл с камеры, а за рулём был другой человек. Что делать?
Что будет, если не заплатить штраф за телефон?
Второй штраф за телефон за год будет больше?
Источники
- Статья 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях — пользование водителем во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством для переговоров без использования рук, — штраф 1 500 рублей (ред. № 196-ФЗ от 23.07.2013)
- Правила дорожного движения РФ, раздел 2 «Общие обязанности водителей», п. 2.7 — водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук
- Правила дорожного движения РФ, раздел 1 «Общие положения», п. 1.2 — «Остановка» и «Стоянка» — преднамеренное прекращение движения транспортного средства
- Статья 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях — ч. 1 — штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в силу; ч. 1.3 — по главе 12 (ст. 12.36.1 в исключениях нет) можно уплатить 75 % суммы не позднее 30 дней со дня вынесения постановления, срок восстанавливается, если копия пришла по почте позже
- Статья 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях — постановление вступает в силу после истечения срока на обжалование, если не обжаловано, а при жалобе — после истечения срока на обжалование решения по ней
- Статья 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях — ч. 1 — за нарушения, зафиксированные автоматическими средствами или средствами фото- и видеосъёмки, отвечает собственник (владелец) машины; ч. 2 — освобождение, если подтвердится, что машина была во владении или пользовании другого лица либо выбыла из обладания в результате противоправных действий других лиц
- Статья 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях — ч. 1 — постановление на месте без протокола; ч. 2 — если лицо оспаривает событие или наказание, составляется протокол, который приобщается к вынесенному постановлению; ч. 3 — по нарушениям, зафиксированным камерами, протокол не составляется, постановление выносится без участия лица
- Статья 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях — ч. 2–4 — презумпция невиновности, неустранимые сомнения — в пользу лица; примечание — ч. 3 («не обязан доказывать невиновность») не распространяется на нарушения главы 12, зафиксированные камерами
- Статья 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях — ч. 1 — жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления; ч. 2 — пропущенный срок может быть восстановлен по ходатайству
- Статья 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях — п. 3 ч. 1 — постановление должностного лица обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд
- Постановление Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 № 51-П — п. 5 — жалобу на постановление должностного лица рассматривает суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление, а по делам с камер (ч. 3 ст. 28.6 КоАП) — суд по месту совершения правонарушения
- Статья 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях — ч. 1 — жалоба подаётся тому, кто вынес постановление, он за три суток направляет её с делом; ч. 3 — можно подать сразу в суд, вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу; ч. 5 — госпошлиной не облагается; ч. 3.1 утратила силу с 01.07.2025
- Статья 24.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях — ч. 1 — жалоба может быть подана на бумаге или, при наличии технической возможности, в электронном виде; ч. 3 — в суд через Единый портал
- Статья 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях — п. 7 ч. 1 — в постановлении указываются срок и порядок его обжалования
- Статья 30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях — ч. 1 — жалоба рассматривается в десятидневный срок органом, должностным лицом; ч. 1.1 — судом в двухмесячный срок
- Статья 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях — ч. 1 — постановление не может быть вынесено по истечении 60 календарных дней со дня нарушения, по делу у судьи — 90
- Статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях — ч. 1 — неуплата штрафа в срок: штраф в двукратном размере неуплаченного, но не менее 1 000 рублей, либо арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов; примечание 3 — арест не применяется к неуплате штрафа по главе 12, зафиксированного камерой
- Статья 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях — лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления постановления в силу до истечения одного года со дня окончания его исполнения
- Статья 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях — п. 2 ч. 1 — повторное совершение однородного правонарушения — отягчающее обстоятельство
- Статья 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях — ч. 2 — при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность
- Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 № 20 (гл. 12 КоАП), п. 27 — доказательства того, что машина была у другого: полис ОСАГО с допуском другого водителя, договор аренды или лизинга, показания свидетелей и того, кто был за рулём
Судебные акты
- Верховный суд РФ · постановление · 20.04.2026 · № 59-АД26-4-К9
- Верховный суд РФ · постановление · 07.04.2026 · № 49-АД26-8-К6
- Верховный суд РФ · постановление · 30.01.2026 · № 32-АД26-2-К1
- Верховный суд РФ · постановление · 10.09.2025 · № 31-АД25-11-К6
- Верховный суд РФ · постановление · 04.04.2025 · № 18-АД25-11-К4
- Верховный суд РФ · постановление · 12.12.2024 · № 77-АД24-8-К1
- Верховный суд РФ · постановление · 04.10.2024 · № 56-АД24-11-К9
- Верховный суд РФ · постановление · 09.02.2022 · № 13-АД22-2-К2
- Верховный суд РФ · постановление · 20.05.2021 · № 78-АД21-4-К3
Что менялось в разборе
- — Добавили девять постановлений Верховного суда о штрафах ГИБДД: камера и другой водитель, несогласие с инспектором, пропущенный срок жалобы — три карточки в главах и страница практики. В главе о камере назвали доказательства из п. 27 постановления Пленума ВС № 20.
Инструменты из этого разбора
Из этого же раздела
