Штраф за езду по обочине: сколько, когда можно и кто виноват в ДТП
Движение по обочине — 2 250 ₽ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП, при оплате в 30 дней со дня постановления — 1 687,50 ₽ (ч. 1.3 ст. 32.2). Остановиться справа на обочине можно (п. 12.1 ПДД), объехать по ней пробку — нельзя (п. 9.9). Если в ДТП второй водитель ехал по обочине, преимущества у него не было: уступать ему не нужно (абз. 2 п. 14 Пленума ВС № 20), но тормозить при опасности обязаны все, а довод про обочину надо доказать.
Коротко
- Движение по обочинам запрещено (п. 9.9 ПДД). Штраф — 2 250 ₽ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП; при оплате не позднее 30 дней со дня вынесения постановления — 75 %, то есть 1 687,50 ₽ (ч. 1.3 ст. 32.2).
- Объезд пробки или опережение потока по обочине — это движение по ней. Остановка справа на обочине разрешена (п. 12.1 ПДД), разворот с правой обочины на узкой дороге — тоже (п. 8.8). Велосипедисту и мопеду обочина разрешена на условиях пп. 24.2 и 24.7, мотоциклу — нет.
- Штраф с камеры приходит собственнику без протокола (ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП). Если за рулём был другой, собственника освобождают по жалобе, когда это подтвердится (ч. 2 ст. 2.6.1). Жалоба — 10 дней со дня получения копии (ч. 1 ст. 30.3).
- Постановление по ч. 1 ст. 12.15 можно вынести только в течение 60 календарных дней со дня нарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП).
- У того, кто едет по обочине, нет преимущества: поворачивающим и выезжающим с прилегающей территории уступать ему не нужно (абз. 2 п. 14 постановления Пленума ВС № 20). Но тормозить при опасности обязаны все, а довод про обочину нужно доказать.
- Если из-за нарушения ПДД человек получил лёгкий или средний вред здоровью — ст. 12.24 КоАП: до 37 500 ₽ или лишение прав до двух лет, и скидки там нет.
Непонятное слово — смотрите термины ниже ↓
Это про вас
- Вы объехали пробку по обочине, и с камеры пришёл штраф.
- Штраф пришёл вам как собственнику, а за рулём был другой человек.
- Вы попали в ДТП, а второй водитель ехал по обочине.
- Хотите понять, где на обочине можно остановиться или развернуться.
Это не про вас
- Штраф за полосу для автобусов — это разбор о выделенной полосе.
- Нужен порядок обжалования любого штрафа ГИБДД — это разбор об обжаловании штрафа.
Штраф за езду по обочине: 2 250 ₽
Андрей возвращался с дачи в воскресенье вечером. За полкилометра до его съезда трасса встала: ряды стояли до горизонта, а справа тянулась пустая асфальтированная обочина. Он включил поворотник и проехал по ней до своего поворота — как и ещё десяток машин перед ним. Через неделю на Госуслуги пришло постановление с камеры: 2 250 ₽.
Это обычная цена движения по обочине. Статья одна на всю страну — ч. 1 ст. 12.15 КоАП, без отдельной суммы для Москвы и Петербурга. До 2025 года штраф был 1 500 ₽, с 1 января 2025 года — 2 250 ₽. Камера работает без инспектора: протокол не составляют, постановление приходит собственнику машины.
Что в законе
Ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ: нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам… — влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Как считает калькулятор
Штраф за движение по обочине один — 2 250 ₽ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП, без отдельной суммы для Москвы и Петербурга. Скидка — 75 % суммы, если заплатить в течение 30 дней со дня вынесения постановления; если 30-й день нерабочий, срок переносится на рабочий. Жалоба — 10 дней со дня получения копии. Постановление должны вынести не позднее 60 дней со дня нарушения.
Что в законе
Ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ: нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам… — влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Чего калькулятор не делает
Не проверяет, было ли нарушение: можно ли было остановиться на обочине или развернуться с неё, подскажет квиз о езде по обочине. Не считает штрафы по ст. 12.24 — если в ДТП пострадал человек. Считает нарушения 2025–2027 годов: сумма — в редакции закона № 490-ФЗ.
Скидку считают со дня вынесения постановления, а не со дня, когда вы его открыли: если постановление долго шло по почте, считайте дни с запасом.
Что запрещено: пробка, опережение справа
Обочина — это часть дороги рядом с проезжей частью, которая отличается покрытием или отделена сплошной линией разметки 1.2. Ехать по ней в общем потоке нельзя: ни чтобы объехать пробку, ни чтобы опередить тех, кто стоит в очереди на поворот, ни чтобы «пропустить» обгоняющего. Всё это — движение по обочине.
«Все так ехали» не помогает: камера фиксирует каждую машину отдельно. И то, что обочина асфальтирована и широкая, ничего не меняет — запрет касается любой обочины.
Что в законе
П. 9.9 ПДД: запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил)…
Когда на обочину можно
Остановиться справа на обочине можно и даже нужно: на правой стороне дороги остановка и стоянка разрешены именно там, а без обочины — у края проезжей части. Сплошную линию края проезжей части пересекают, чтобы встать на обочину и съехать с неё, — но только там, где остановка разрешена. Знак «Остановка запрещена» действует и на обочине, а ещё остановка запрещена в местах из п. 12.4 ПДД — например, ближе 5 м перед пешеходным переходом или на мосту. Ночевать на обочине за городом нельзя: только на площадках или за пределами дороги. Если проезжая часть узкая и развернуться из левого ряда нельзя, разворачиваются с правой обочины, уступив попутным и встречным.
Велосипедисту старше 14 лет обочина разрешена, если нет велосипедной и велопешеходной дорожки и полосы для велосипедистов либо по ним или по правому краю проезжей части ехать невозможно, мопеду — если он не мешает пешеходам. Мотоциклу обочина не разрешена. По обочине можно ехать дорожным и коммунальным машинам, а также подвозить груз к магазину у обочины по кратчайшему пути, если другого подъезда нет.
Что в законе
П. 12.1 ПДД: остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края…
Верховный суд РФ · постановление · 10.12.2024 · № 48-АД24-28-К7
Суд встал на сторону Госавтоинспекции (органа, составившего протокол)
Встал на левой обочине через линию 1.2: Верховный суд оставил штраф 25 000 рублей
На трассе в Челябинской области водитель перестроился с третьей полосы от левого края и остановился на левой обочине поперёк движения, пересёк линию разметки 1.2. Второй водитель по крайней левой полосе объезжал машину, стоявшую на второй полосе. Уходя от удара, он врезался в барьерное ограждение; его пассажирке причинён вред здоровью средней тяжести.
Районный суд назначил штраф 25 000 рублей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП — в 2021 году это был верхний предел. Защитник доказывала, что водитель невиновен, а нарушил правила второй, и принесла заключение эксперта, сделанное по заявлению водителя.
Верховный суд оставил штраф. Линию 1.2 можно пересекать, чтобы остановиться на обочине или выехать с неё, только там, где остановка или стоянка разрешены, а доказательств этого нет. Заключение эксперта недопустимо: эксперта не предупредили об ответственности за ложное заключение и не соблюли порядок экспертизы. Действия второго водителя по ст. 25.1 КоАП суд не оценивал.
«при отсутствии доказательств, подтверждающих, что остановка транспортного средства, сопряженная с пересечением линии дорожной разметки 1.2, которую в силу Правил пересекать запрещено, была произведена им в месте, где разрешена остановка или стоянка»
Что это значит для вас. Остановиться на обочине можно, но не где угодно: на левой стороне — только в случаях абз. 2 п. 12.1 ПДД, а линию 1.2 пересекают лишь там, где остановка разрешена. Если из-за резкого ухода на обочину пострадал человек, это уже ст. 12.24. Заключение своего эксперта без предупреждения по ст. 17.9 КоАП в этом деле не помогло. Решение по одному делу о съезде с проезжей части через разметку, а не о езде по обочине. Штраф назначен по прежней санкции ч. 2 ст. 12.24; сейчас за то же — от 15 000 до 37 500 рублей или лишение прав. Кто возмещает ущерб, в этом деле не решали.
Скидка 25 %, срок жалобы и давность
Андрей заплатил в первую неделю: со скидкой — 1 687,50 ₽. Скидка — 75 % суммы, если заплатить не позднее 30 дней со дня вынесения постановления. Если копия пришла заказным письмом позже 30 дней, срок скидки восстанавливают по ходатайству. На ст. 12.24 — если из-за нарушения пострадал человек — скидка не распространяется.
Не согласны — жалоба в 10 дней со дня получения копии постановления. А само постановление по ч. 1 ст. 12.15 можно вынести только в течение 60 календарных дней со дня нарушения: если ГИБДД опоздала, это довод для прекращения дела.
Что в законе
Ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ: при уплате административного штрафа… не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления… административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа…
Штраф с камеры, а за рулём был другой
По камере отвечает собственник, и доказывать, что ехал не он, придётся ему самому: обычная презумпция невиновности здесь не действует. Собственника освобождают, если по жалобе подтвердится, что машина была у другого человека: полис ОСАГО, где этот водитель допущен к управлению, его объяснение, договор аренды. Верховный суд в таком деле прекратил производство, когда собственница показала полис, а муж подтвердил, что за рулём был он.
Жалобу подают в 10 дней со дня получения копии постановления. Достаточно ли доказательств, решает тот, кто её рассматривает, поэтому прикладывают всё сразу: полис, объяснение водителя с его подписью, документы о поездке. Если доказательства убедят, производство прекращают, а штраф собственник не платит.
Что в законе
Ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ: собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы… будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица…
Верховный суд РФ · постановление · 27.04.2017 · № 5-АД17-7
Суд встал на сторону собственницы машины (лица, в отношении которого ведётся производство)
Камера сняла езду по обочине, а за рулём был муж: Верховный суд освободил собственницу
На МКАД камера в автоматическом режиме зафиксировала нарушение п. 9.9 ПДД — он запрещает ездить по обочинам. Постановление пришло собственнице машины: штраф 1 500 рублей по ч. 1 ст. 12.15 КоАП, сейчас по этой части платят 2 250.
Она жаловалась: в момент съёмки машиной управлял другой человек, её муж. Районный суд, Мосгорсуд и заместитель председателя Мосгорсуда штраф оставили, хотя её доводы не опровергли.
Верховный суд отменил все акты и прекратил дело. Собственника освобождают, если подтвердилось, что машина была во владении или пользовании другого (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП). Здесь это подтвердили полис ОСАГО, где муж допущен к управлению, и его показания в суде: за рулём был он.
«представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства … на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во временном пользовании другого лица»
Что это значит для вас. Штраф с камеры за обочину приходит собственнику, и доказывать, что за рулём был другой, придётся самому: презумпция невиновности здесь не действует (примечание к ст. 1.5 КоАП). В этом деле хватило полиса с допуском водителя и его показаний. Решение по одному делу 2017 года: решили полис и показания мужа, которые суды не опровергли. Штраф назначен по прежней санкции — 1 500 рублей. Перечень доказательств суд взял из разъяснения Пленума ВС 2006 года; правило ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП то же.
ДТП: у того, кто ехал по обочине, нет преимущества
Через месяц Андрей оказался по другую сторону. Он выезжал с парковки магазина на ту же трассу, где снова стояла пробка, и столкнулся с машиной, которая неслась по обочине. Инспектор оформил на него нарушение: не уступил при выезде с прилегающей территории. Андрей с нарушением не согласился, поэтому инспектор составил протокол, а в объяснениях Андрей записал, что второй ехал по обочине.
Верховный суд объяснил такие случаи: у водителя, который движется по обочине, преимущества нет, и тем, кто выезжает с прилегающей территории или поворачивает, уступать ему не нужно. ВС прекращал дела против таких водителей, если было доказано, что второй ехал по обочине. Но сказать, что дорогу можно не смотреть, нельзя: при опасности тормозить обязаны все.
Что в законе
Абз. 2 п. 14 постановления Пленума ВС № 20: водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине…)…, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Как читается результат
Квиз сверяет ваш случай с запретом и исключениями ПДД — остановка, разворот, велосипед и мопед — и с разъяснением Верховного суда о преимуществе, затем подсказывает шаг: заплатить со скидкой, обжаловать или доказать, что за рулём был другой.
Что в законе
П. 9.9 ПДД: запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил)…
Что бывает на выходе
| Ситуация | Итог |
|---|---|
| Объезд пробки по обочине | 2 250 ₽, со скидкой — 1 687,50 ₽ |
| Остановка справа на обочине | Разрешена, если не запрещают знак или п. 12.4 ПДД |
| Разворот с правой обочины на узкой дороге | Разрешён, уступив попутным и встречным |
| Велосипед, мопед | Можно при условиях ПДД, мотоциклу — нет |
| ДТП с тем, кто ехал по обочине | У него нет преимущества, но довод нужно доказать |
| Из-за нарушения пострадал человек | Ст. 12.24 КоАП — штраф больше, возможно лишение прав |
Чего квиз не делает
Не считает даты — сумму со скидкой и срок жалобы покажет калькулятор штрафа за езду по обочине.
Верховный суд РФ · постановление · 19.12.2019 · № 46-АД19-27
Суд встал на сторону водителя (лица, в отношении которого ведётся производство)
Второго уже наказали за обочину: Верховный суд отменил штраф выезжавшему с прилегающей территории
В Новокуйбышевске водитель выезжал на дорогу с прилегающей территории и столкнулся с машиной, которая ехала по этой дороге. Его оштрафовали на 500 рублей по ч. 3 ст. 12.14 КоАП: при выезде не уступил (п. 8.3 ПДД).
Он с самого начала говорил, что второй ехал по обочине и преимущества не имел. Заместитель начальника отдела Госавтоинспекции, городской и областной суды, а затем заместитель председателя областного суда штраф оставили: довод должной оценки не получил.
Верховный суд отменил все акты и прекратил дело за отсутствием состава. К жалобе в Верховный суд водитель приложил копию постановления того же дня: второго водителя наказали по ч. 1 ст. 12.15 за езду по обочине (п. 9.9 ПДД). Этого хватило: преимущества у второго не было. Суд сослался и на п. 14 постановления Пленума ВС № 20.
«Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что [второй водитель] не имел преимущественного права проезда нерегулируемого перекрестка»
Что это значит для вас. Если второго участника наказали за езду по обочине, копия этого постановления — главный документ вашей жалобы. В этом деле её приложили только к жалобе в Верховный суд, и он её учёл. Просите приобщить её как можно раньше, ещё в Госавтоинспекции или в первом суде. Решение по одному делу: решила копия постановления против второго водителя. Штраф по ч. 3 ст. 12.14 назначен в 2018 году; кто возмещает ущерб, в этом деле не решали.
Чем доказать, что второй ехал по обочине
В делах, где Верховный суд встал на сторону выезжавшего, сошлось несколько доказательств: место столкновения на обочине в схеме, подписанной участниками, запись видеорегистратора, объяснения второго водителя, копия постановления против него по ч. 1 ст. 12.15 — в одном деле хватило этой копии вместе с последовательными объяснениями. Андрей отдал инспектору запись регистратора, проследил, чтобы место удара на обочине попало в схему, и попросил копию постановления, вынесенного на второго водителя.
Даже главная дорога не даёт приоритета тому, кто едет по её обочине: в одном из дел второй водитель ехал по главной, объезжая грузовик справа, и всё равно преимущества не имел.
Верховный суд РФ · постановление · 05.12.2019 · № 78-АД19-14
Суд встал на сторону водителя (лица, в отношении которого ведётся производство)
Ехал по главной, но по обочине: Верховный суд — преимущества на перекрёстке не было
В Санкт-Петербурге водитель со второстепенной дороги проезжал перекрёсток прямо; справа стоял грузовик. Когда он уже заканчивал проезд, произошло столкновение с машиной, которая шла по главной дороге, но по обочине, со скоростью 20 км/ч: её водитель объяснил, что грузовик закрывал ему обзор. Первому назначили штраф 1 000 рублей по ч. 2 ст. 12.13 КоАП: не уступил тому, кто на главной (п. 13.9 ПДД).
Районный суд и заместитель председателя городского суда штраф оставили. Довод водителя, что второй ехал по обочине и преимущества не имел, должной оценки не получил.
Верховный суд отменил все акты и прекратил дело за отсутствием состава. Второй водитель сам объяснил, что ехал по обочине. Запись видеорегистратора показала, что удар пришёлся на обочину. Инспектор в суде подтвердил нарушение п. 9.9 ПДД, а в материалах лежала копия постановления о наказании второго по ч. 1 ст. 12.15.
«Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что [второй водитель] не имел преимущественного права проезда нерегулируемого перекрестка»
Что это значит для вас. Главная дорога не даёт преимущества тому, кто едет по её обочине. Выезжали со второстепенной и столкнулись с таким водителем — сохраните запись регистратора и просите приобщить постановление о его наказании за обочину и объяснения, где он это признаёт. Решение по одному делу: сошлись объяснения второго водителя, видеозапись, слова инспектора и постановление по ч. 1 ст. 12.15. Штраф по ч. 2 ст. 12.13 назначен в 2018 году; кто возмещает ущерб, в этом деле не решали.
Если довод про обочину не доказан
Бывает наоборот: водитель ссылается на то, что второй ехал по обочине, но ни видео, ни схемы, ни постановления против второго нет. Тогда довод остаётся словами, и наказание оставляют. Есть и ещё одно правило: в деле против вас суд не решает, виноват ли второй водитель, — это выясняют в его деле или в споре о деньгах.
Поэтому всё, что можно собрать на месте, собирают на месте: запись, фото обочины и следов, контакты свидетелей.
Верховный суд РФ · постановление · 24.10.2025 · № 48-АД25-12-К7
Суд встал на сторону Госавтоинспекции (органа, составившего протокол)
Сослалась, что мотоциклист ехал по обочине: Верховный суд — не доказано, лишение прав в силе
В селе Челябинской области водитель выезжала со второстепенной дороги и не уступила мотоциклу, который ехал по главной (п. 13.9 ПДД). Мотоциклисту причинён вред здоровью средней тяжести. Районный суд лишил её прав на 1 год 6 месяцев по ч. 2 ст. 12.24 КоАП, областной и кассационный суды это оставили.
Она доказывала, что виноват мотоциклист: он ехал по обочине и был пьян. По абз. 2 п. 14 постановления Пленума ВС № 20 у того, кто едет по обочине, преимущества нет — но этот довод нужно было доказать.
Верховный суд оставил лишение прав: доводы про обочину и опьянение бездоказательны. Да и в деле против неё суд не вправе оценивать действия второго участника: постановление выносят только в отношении того, кого привлекают, и выводов о вине других в нём быть не может (ст. 25.1 КоАП). Степень вины каждого и ущерб устанавливают в другом порядке.
«Доводы жалобы о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия [мотоциклистом] требований Правил дорожного движения, который двигался по обочине и находился в состоянии алкогольного опьянения, бездоказательны и своего подтверждения не нашли»
Что это значит для вас. Сослаться на обочину мало — это надо доказать: запись регистратора, схема с местом удара на обочине, постановление о наказании второго по ч. 1 ст. 12.15. И в вашем деле суд вину второго не установит: это решают в его деле или в гражданском споре об ущербе. Решение по одному делу: доказательств езды по обочине в нём не было. Санкцию ч. 2 ст. 12.24 с 2025 года подняли, срок лишения прав в ней тот же. Кто возмещает ущерб, в этом деле не решали.
Если из-за нарушения пострадал человек
Тогда речь уже не о 2 250 ₽. Нарушение ПДД, из-за которого человек получил лёгкий вред здоровью, — штраф от 3 750 до 7 500 ₽ или лишение прав на срок от года до полутора лет; вред средней тяжести — от 15 000 до 37 500 ₽ или лишение на полтора-два года. Скидки по этой статье нет, а давность — год, а не 60 дней.
Верховный суд оставил лишение прав водителю, который ехал по обочине и столкнулся со встречным, поворачивавшим налево: пострадал пассажир. Манёвр второго водителя не помог.
Верховный суд РФ · постановление · 10.11.2025 · № 19-АД25-24-К5
Суд встал на сторону Госавтоинспекции (органа, составившего протокол)
Ехал по обочине, пострадала пассажирка: Верховный суд оставил лишение прав на полтора года
В Ставропольском крае водитель ехал по обочине и столкнулся со встречной машиной, которая поворачивала налево. Его пассажирке причинён вред здоровью средней тяжести. Мировой судья сначала прекратил дело, но кассационный суд передал его городскому суду, и тот лишил водителя прав на 1 год 6 месяцев по ч. 2 ст. 12.24 КоАП.
Водитель обжаловал наказание до Верховного суда. По пути кассационный суд сам вписал в решение, сколько ширины полосы оставалось его машине, — около 0,85 метра.
Верховный суд оставил лишение прав. Нарушение п. 9.9 ПДД доказали протокол, осмотр места с фототаблицей, схема, объяснения, заключение судебно-медицинского эксперта и видеозапись, а вред пассажирке — прямое следствие этого нарушения. Остальные доводы суд счёл переоценкой доказательств. Изменил он только одно: убрал расчёт ширины полосы — судья сделал его сам, без специалиста.
«причиненный [потерпевшей] вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Правил дорожного движения»
Что это значит для вас. Езда по обочине стоит 2 250 рублей по ч. 1 ст. 12.15, пока никто не пострадал. Если в ДТП пострадал человек, наказывают по ст. 12.24: за вред средней тяжести сейчас — штраф от 15 000 до 37 500 рублей или лишение прав на 1,5–2 года. То, что второй водитель поворачивал налево, в этом деле не помогло. Решение по одному делу: решила совокупность доказательств езды по обочине. Санкцию ч. 2 ст. 12.24 с 2025 года подняли, срок лишения прав в ней тот же. Кто возмещает вред, в этом деле не решали.
Деньги за ремонт и ОСАГО
Штраф и деньги за ремонт решаются отдельно. Если по документам полиции ответственны оба участника, страховщики возмещают каждому половину ущерба. Кто не согласен, идёт в суд: суд устанавливает степень вины каждого, и выплату пересчитывают. Отменённый или не вынесенный штраф ещё не значит, что в споре о деньгах вину признают только за вторым.
Андрей приложил к заявлению страховщику запись и копию постановления против второго водителя. Если выплату посчитают пополам, он готов спорить о степени вины в суде — с теми же доказательствами.
Что в законе
П. 46 постановления Пленума ВС № 31: если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то… их страховщики производят страховое возмещение в равных долях. При несогласии… суд обязан установить степень вины…
Как решали суды
Верховный суд РФ · постановление · 04.09.2015 · № 46-АД15-29
Суд встал на сторону водителя (лица, в отношении которого ведётся производство)
Водитель поворачивал налево на прилегающую территорию и столкнулся со встречной машиной, которая ехала по обочине; его наказали за то, что не уступил. Верховный суд прекратил дело: у того, кто едет по обочине, нет преимущества, и поворачивавший уступать ему не был обязан.
Термины этого разбора
Лишение права управления — наказание по КоАП: судья запрещает водить на срок от месяца до трёх лет за грубое или систематическое нарушение. Срок идёт со вступления постановления в силу, удостоверение сдают за три рабочих дня.
ОСАГО — обязательное страхование гражданской ответственности владельцев машин: страховщик виновника (или ваш — при прямом возмещении) возмещает вред, причинённый другим, в пределах страховой суммы.
ПДД — Правила дорожного движения: единый порядок движения на всей территории России. Другие нормативные акты о дорожном движении должны на них основываться и им не противоречить.
Прилегающая территория — двор, жилой массив, стоянка, АЗС или территория предприятия у дороги, не предназначенные для сквозного проезда. Выезд с неё перекрёстком не считается.
Что сделать, если пришёл штраф за обочину
Решить, платить со скидкой или обжаловать
- Срок
- 30 дней со дня вынесения постановления — для скидки; со скидкой платят 75 % суммы штрафа (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП)
- Куда
- оплатить по реквизитам постановления или на Госуслугах (ст. 32.2 КоАП)
- Как подать
- оплата по реквизитам и номеру постановления (ст. 32.2 КоАП)
- Пошлина
- не платится
- Чем доказать подачу
- Чек об оплате с номером постановления.
- Когда ждать ответа
- постановление исполнено; если копия пришла заказным письмом позже 30 дней, срок скидки восстанавливают по ходатайству — срок закона (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП)
Проверено 17.10.2026
Обжаловать, если за рулём был другой
- Срок
- 10 дней со дня получения копии постановления; по камере отвечает собственник; освобождают, если подтвердится, что машиной управлял другой (ч. 1 ст. 30.3, ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП)
- Куда
- жалоба в орган, который вынес постановление (ЦАФАП ГИБДД), вышестоящему должностному лицу или в районный суд (ст. 30.1 КоАП)
- Как подать
- лично или почтой — жалоба с полисом ОСАГО, где допущен водитель, его письменным объяснением, договором аренды или иными документами (ч. 1, 3 ст. 30.2, ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП)
- Пошлина
- не платится
- Чем доказать подачу
- Отметка о приёме на вашем экземпляре жалобы или квитанция и опись заказного письма.
- Когда ждать ответа
- должностное лицо рассматривает жалобу в 10 дней, суд — в два месяца со дня поступления жалобы со всеми материалами дела — срок закона (ч. 1, 1.1 ст. 30.5 КоАП)
Проверено 17.10.2026
После ДТП — собрать доказательства, что второй ехал по обочине
- Срок
- сразу на месте ДТП; у ехавшего по обочине нет преимущества, но сослаться на это мало — нужны доказательства (п. 14 постановления Пленума ВС № 20)
- Куда
- в схему ДТП — место столкновения на обочине; в объяснения — как ехал второй водитель (ст. 26.2 КоАП)
- Как подать
- если не согласны с нарушением — скажите об этом инспектору: тогда составляют протокол, а свои доводы записывают в объяснения (ч. 2 ст. 28.6 КоАП)
- Пошлина
- не платится
- Чем доказать подачу
- Копия схемы и протокола с вашими подписями и записанными возражениями; запись регистратора — у вас.
- Когда ждать ответа
- если постановление всё же вынесут — жалоба в 10 дней со дня получения копии с теми же доказательствами — срок закона (ч. 1 ст. 30.3 КоАП)
Проверено 17.10.2026
Какой штраф за езду по обочине?
Можно ли объехать пробку по обочине?
Можно ли остановиться на обочине?
Кто виноват в ДТП, если второй ехал по обочине?
Сколько срок давности по штрафу за обочину?
Источники
- Статья 12.15 КоАП РФ — ч. 1 — движение по обочинам, 2 250 ₽
- ПДД, раздел 9 — п. 9.9 — запрет движения по обочинам и исключения
- ПДД, раздел 12 — п. 12.1 — остановка на правой обочине
- ПДД, раздел 8 — п. 8.8 — разворот с правой обочины
- ПДД, раздел 24 — велосипедисты и мопеды на обочине
- ПДД, приложение 2, горизонтальная разметка — линия 1.2 — край проезжей части
- Статья 32.2 КоАП РФ — ч. 1.3 — 75 % в 30 дней
- Статья 2.6.1 КоАП РФ — камера: отвечает собственник, освобождение
- Статья 30.3 КоАП РФ — 10 дней на жалобу
- Статья 4.5 КоАП РФ — давность — 60 дней
- Статья 12.24 КоАП РФ — нарушение ПДД, причинившее вред здоровью
- Постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20, п. 14 — у едущего по обочине нет преимущества
- Статья 12 закона об ОСАГО — п. 22 — возмещение при вине нескольких участников
- Постановление Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31, п. 46 — ОСАГО при обоюдной вине — равные доли, пока степень вины не установил суд
Судебные акты
- Верховный суд РФ · постановление · 10.11.2025 · № 19-АД25-24-К5
- Верховный суд РФ · постановление · 24.10.2025 · № 48-АД25-12-К7
- Верховный суд РФ · постановление · 10.12.2024 · № 48-АД24-28-К7
- Верховный суд РФ · постановление · 19.12.2019 · № 46-АД19-27
- Верховный суд РФ · постановление · 05.12.2019 · № 78-АД19-14
- Верховный суд РФ · постановление · 27.04.2017 · № 5-АД17-7
- Верховный суд РФ · постановление · 04.09.2015 · № 46-АД15-29
Инструменты из этого разбора
Из этого же раздела
