Езда лишённым прав: пять дел Верховного суда о том, когда водитель считается лишённым

За езду лишённым прав наказание жёсткое: 30 000 рублей, арест до 15 суток или обязательные работы, и без скидки за быструю оплату (ч. 2 ст. 12.7 КоАП, ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП). Поэтому главный спор в таких делах — не о сумме, а о статусе: был ли водитель лишённым в тот день, когда его остановили. Пленум Верховного суда даёт короткое определение: лишённый — тот, кому лишение назначено вступившим в законную силу постановлением или приговором (п. 8 постановления Пленума ВС № 20). Пять дел ниже показывают, как это определение работает на краях. Разбор всех составов «без прав» — в статье штраф за езду без прав.

Дела — из Верховного суда, 2023–2026 годов. В одном он встал на сторону водителя и прекратил дело, в четырёх оставил наказание в силе. Каждое — решение по одному делу при своих обстоятельствах, а не правило для всех.

Вопрос первый: с какого дня водитель лишённый

Лишение начинается не с того дня, когда судья огласил постановление, а с того, когда оно вступило в законную силу. Если постановление обжаловали, это день, когда жалобу рассмотрели и оставили его в силе (ст. 31.1 КоАП).

В деле 66-АД26-10-К8 водителя лишили прав в июле 2019 года, он обжаловал постановление, и районный суд рассмотрел жалобу только в октябре 2021-го. В июле 2021 года водителя остановили за рулём, и мировой судья наказал его как лишённого: решил, что постановление вступило в силу ещё в августе 2019-го. Кассационный суд согласился. Верховный суд отменил оба акта и прекратил дело за отсутствием события правонарушения: до 21 октября 2021 года постановление в силу не вступило, значит, в июле водитель лишённым не был.

Обратная ситуация — в деле 66-АД26-6-К8. Водителя лишили прав в 2022 году, а в феврале 2025-го остановили за рулём и наказали по ч. 2 ст. 12.7. Уже после этого постановление о лишении отменили в связи с истечением срока давности, и защитник доказывал, что раз лишения нет, нет и езды лишённым. Верховный суд с этим не согласился: на дату поездки и на дату нового постановления лишение действовало, и отмена задним числом этого не меняет.

Вместе два дела дают простое правило проверки: статус смотрят на день поездки. Не вступило лишение в силу к этому дню — водитель не лишённый, даже если позже его лишение подтвердят. Действовало — в деле 66-АД26-6-К8 водитель остался лишённым, хотя лишение позже отменили по давности; как решат при отмене по другим основаниям, это дело не говорит.

Вопрос второй: права не сданы — срок не идёт

После вступления постановления в силу удостоверение нужно сдать в Госавтоинспекцию в течение трёх рабочих дней или заявить об утрате (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП). Если этого не сделать, срок лишения прерывается и продолжается только со дня сдачи, изъятия удостоверения или заявления об утрате (ч. 2 ст. 32.7 КоАП). На этой норме держатся два дела.

В деле 5-АД25-48-К2 водителя лишили прав в 2017 году на полтора года. Удостоверение он не сдал и об утрате не заявлял; изъяли его только в июне 2024 года, после того как в мае водителя остановили на МКАД. Защитник ссылался на то, что срок давно истёк, а водитель сдал теоретический экзамен для возврата прав. Верховный суд оставил наказание по ч. 2 ст. 12.7: довод об экзамене состава правонарушения не опровергает.

В деле 56-АД23-3-К9 удостоверение у водителя изъяли, но до конца срока лишения он получил новое за границей и не сдал его. В октябре 2020 года его остановили за рулём, и мировой судья назначил арест на 10 суток. Верховный суд арест оставил: новые права, полученные во время лишения и не сданные, суды обоснованно сочли основанием для ответственности по ч. 2 ст. 12.7.

Вопрос третий: вторая поездка лишённого

Повторная езда лишённым, пока он считается подвергнутым наказанию за первую, — отдельная часть статьи: штраф от 50 000 до 100 000 рублей или обязательные работы от 150 до 200 часов (ч. 4 ст. 12.7 КоАП). Подвергнутым наказанию считается до истечения года со дня окончания исполнения прошлого постановления (ст. 4.6 КоАП). А следующая поездка после наказания по ч. 4 — уже уголовное дело (ст. 264.3 УК).

В деле 72-АД24-3-К8 водителя лишили прав в феврале 2023 года, в марте за езду лишённым дали 2 суток ареста, а 1 июня его снова остановили за рулём. Мировой судья назначил 150 часов обязательных работ по ч. 4. Защита, среди прочего, ссылалась на то, что уголовное дело против водителя прекращено. Верховный суд наказание оставил: прекращение уголовного дела само по себе основанием для отмены не является.

Как эти дела связаны и где их граница

Все пять дел — о дате и о бумаге. Дата вступления постановления в силу решает, начался ли статус лишённого; дата поездки решает, с каким статусом водитель ехал; сданное или не сданное удостоверение решает, шёл ли всё это время срок. Водитель выиграл там, где лишение на день поездки ещё не вступило в силу. Проиграл там, где рассчитывал, что срок прошёл сам собой, или что отмена лишения по давности уже после поездки снимет вину. Граница этой практики — в фактах: в каждом деле суд смотрел конкретные даты, и другие даты могут дать другой исход.