От чего вы отказались и какая часть статьи 12.26 работает

Все исходы квиза

Ответ зависит от трёх вопросов: от чего вы отказались, что было перед направлением к врачу и были ли права.

Ситуация	Что выходит
Отказались только от прибора на дороге, а у врача прошли	Состава по ст. 12.26 нет: наказуем отказ именно от медицинского освидетельствования (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП)
Прошли обе процедуры	Состава по ст. 12.26 нет; дальше решает результат врача — при опьянении ч. 1 ст. 12.8, без прав или в срок лишения — ч. 3 ст. 12.8: арест от 10 до 15 суток
Отказались от врача или от анализа, права есть	Часть 1: 45 000 ₽ и лишение на 1,5–2 года (ч. 1 ст. 12.26)
Дунули, не согласились с результатом и отказались от врача	Часть 1 — и самый обидный вариант: правоту подтвердил бы анализ
Отказались, а прав нет, удостоверение просрочено или срок лишения ещё идёт	Часть 2: арест 10–15 суток, если арест неприменим — штраф 45 000 ₽ (ч. 2 ст. 12.26)
Прибор не предлагали, сразу направили к врачу	Проверьте основание направления: законно оно только в трёх случаях ч. 1.1 ст. 27.12, доказывать — в суде документами

Как читается результат

Квиз разводит два шага, которые в разговорах слиты в один. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходит на месте, прибором в патрульной машине, и отказ от него сам по себе состава не образует — он лишь даёт основание направить водителя к врачу. Наказуемо по ст. 12.26 невыполнение требования именно о медицинском освидетельствовании.

Второй вопрос проверяет законность требования: если ни одного из трёх оснований ч. 1.1 ст. 27.12 не было, спорить есть о чём. Третий определяет часть статьи — лишение прав или административный арест.

Полный разбор

Почему отказ не улучшает положение виновного и полностью уничтожает позицию невиновного, и как отказ становится предикатом для ст. 264.1 УК РФ — в разборе на сайте.