Штраф за стоп-линию: 800 рублей, чем отличается от красного и почему за повторную стоп-линию прав не лишают
Не остановились перед стоп-линией на красный — ч. 2 ст. 12.12 КоАП, 800 ₽, со скидкой 600 ₽ в 30 дней. Проехали на красный — ч. 1, 1 500 ₽; повторно, пока не прошёл год со дня оплаты прошлого штрафа за красный (а пока он не оплачен — всё это время), — ч. 3, 7 500 ₽ или лишение на 4–6 месяцев, по камере — только штраф. За повторную стоп-линию прав не лишают: повторность бывает только у красного. Жёлтый разрешает ехать, только если без экстренного торможения не остановиться (п. 6.14 ПДД). Жалоба — 10 дней.
Коротко
- Не остановились перед стоп-линией на красный — ч. 2 ст. 12.12 КоАП, 800 ₽. Проехали на красный — ч. 1, 1 500 ₽ (с 2025 года; раньше 1 000 ₽); на железнодорожном переезде — ст. 12.10.
- Стоп-линия — это разметка 1.12 или знак 6.16; останавливаться надо перед ней, а без неё на перекрёстке — перед пересекаемой проезжей частью (п. 6.13 ПДД).
- Повторный проезд на красный, пока не прошёл год со дня оплаты прошлого штрафа (а пока он не оплачен — всё это время), — ч. 3: 7 500 ₽ или лишение на 4–6 месяцев, по камере только штраф (ч. 3.1 ст. 4.1). За повторную стоп-линию — снова 800 ₽, лишения нет.
- На жёлтый можно ехать, только если без экстренного торможения не остановиться (п. 6.14 ПДД). Если штраф с камеры, доказывать это придётся вам (примечание к ст. 1.5 КоАП).
- Скидка 25 % — 30 дней со дня постановления, кроме ч. 3 (ч. 1.3 ст. 32.2). Жалоба — 10 дней со дня получения копии (ч. 1 ст. 30.3).
Непонятное слово — смотрите термины ниже ↓
Это про вас
- Пришёл штраф с камеры за стоп-линию или за проезд на красный.
- Вы уже платили штраф за красный и боитесь, что теперь лишат прав.
- Вы проехали на жёлтый, потому что не успевали остановиться.
- Камера сняла вашу машину, а за рулём был другой человек.
Это не про вас
- Штраф за выезд на встречную или за непропуск пешехода — другие статьи КоАП.
- Вопрос только о том, как оплатить со скидкой, — это разбор о скидке на штраф ГИБДД.
Содержание выпуска — 5:01
Штраф за стоп-линию: 800 рублей и никакого «повторно»
Денис остановился на красный, но чуть позже, чем надо: передние колёса заехали за белую линию, до перехода оставалось метра два. Через неделю пришло постановление с камеры. А год назад он уже платил штраф за проезд на красный — и теперь уверен, что это «повторно» и прав его лишат.
Не лишат. Не остановиться перед стоп-линией на красный — отдельное нарушение, ч. 2 ст. 12.12 КоАП, штраф 800 рублей. «Повторно» с лишением прав закон наказывает только повторный проезд на красный, а не стоп-линию. Повторный проезд на красный — другое дело: пока не прошёл год со дня оплаты прошлого штрафа за красный (а пока он не оплачен — всё это время), за него грозит 7 500 рублей или лишение прав. Ниже — где кончается стоп-линия и начинается проезд на красный, когда можно ехать на жёлтый, как считают «повторно» и как спорить с камерой.
Что в законе
Ч. 2 ст. 12.12 КоАП: невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Как читается результат
Квиз определяет часть ст. 12.12 КоАП: стоп-линия — ч. 2, проезд на красный — ч. 1, повторный проезд на красный — ч. 3. Для жёлтого сигнала проверяет условие п. 6.14 ПДД.
Что в законе
Ч. 3 ст. 12.12 КоАП: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Что бывает на выходе
| Ситуация | Итог |
|---|---|
| Остановился за стоп-линией | 800 ₽, со скидкой 600 ₽ |
| Проехал на красный | 1 500 ₽, со скидкой 1 125 ₽ |
| Повторно на красный | 7 500 ₽ или лишение на 4–6 месяцев; по камере — 7 500 ₽ |
| Жёлтый, нельзя остановиться без экстренного торможения | Движение разрешено; по камере доказываете вы, по протоколу — инспектор |
Чего квиз не делает
Не считает даты — последний день скидки и жалобы покажет калькулятор штрафа за стоп-линию.
Где именно надо остановиться
На красный водитель останавливается перед стоп-линией — это белая поперечная разметка 1.12 или знак 6.16 «Стоп-линия». Если они есть, остановиться надо перед ними, а не у самого перехода или светофора. Если стоп-линии нет, правила другие: на перекрёстке — перед пересекаемой проезжей частью, не мешая пешеходам, в других местах — перед светофором.
Отсюда главная ловушка. Ч. 2 ст. 12.12 говорит о стоп-линии, обозначенной знаками или разметкой. Если ни знака, ни разметки нет, наказывать именно по ч. 2 не за что — вопрос тогда в том, был ли проезд на красный.
Что в законе
П. 6.13 ПДД: при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью…, не создавая помех пешеходам; … в других местах - перед светофором или регулировщиком…
Стоп-линия или проезд на красный: где граница
Проезд на запрещающий сигнал — ч. 1 ст. 12.12, штраф 1 500 рублей. Его вменяют, когда машина поехала дальше: через переход, на перекрёсток, за светофор. Остановились за стоп-линией, но до перехода и перекрёстка, — по смыслу закона это ч. 2, 800 рублей. Граница — в том, где именно остановилась машина, и это видно по фото и видео. На железнодорожном переезде действует своя статья — 12.10.
Разница в деньгах небольшая — 1 500 против 800 рублей, — но последствия разные. Проезд на красный запускает год «повторности»: следующий такой проезд будет стоить 7 500 рублей или прав. Стоп-линия такого хвоста не оставляет. Поэтому спорить о части статьи имеет смысл даже ради 700 рублей разницы.
Что в законе
Ч. 1 ст. 12.12 КоАП: проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В деле, которое ВС решил в 2025 году, камера сняла машину, которая проехала регулируемый переход и пересекла границу перекрёстка на красный. Водитель уже был наказан за красный, и ему назначили ч. 3. Кассационный суд решил, что это всего лишь стоп-линия, и снизил штраф до 800 рублей. Верховный суд отменил это и вернул дело: машина пересекла переход и границы перекрёстка — это не ч. 2.
Верховный суд РФ · постановление · 12.11.2025 · № 67-АД25-13-К8
Судебный акт в пользу водителя отменён, дело направлено на новое рассмотрение
Пересёк переход и перекрёсток на запрещающий сигнал: понизить штраф до ч. 2 Верховный суд не дал
В июне 2024 года камера в Новосибирске зафиксировала проезд автомобиля на запрещающий сигнал светофора. В октябре 2023 года владельца машины уже штрафовали по ч. 1 ст. 12.12 КоАП, поэтому ЦАФАП назначил 5 000 рублей по ч. 3 — как за повторное нарушение. Районный и областной суды штраф оставили.
Кассационный суд переквалифицировал нарушение на ч. 2 ст. 12.12 и назначил 800 рублей: он счёл, что водитель проехал с нарушением знака 6.16, значит, ч. 1 и ч. 3 не подходят.
По жалобе должностного лица ЦАФАП Верховный суд отменил постановление кассации и вернул дело туда же на новое рассмотрение. По видеозаписи автомобиль проезжает пешеходный переход, регулируемый светофором, и пересекает границы перекрёстка при запрещающем сигнале, а это не состав ч. 2. Законность прежнего постановления по ч. 1 в этом деле не проверяют.
«проезжает пешеходный переход, движение на котором регулируется светофором, и пересекает границы перекрестка при включенном запрещающем сигнале светофора, что не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12»
Что это значит для вас. В этом деле для ч. 2 важно было, где остановился автомобиль: проехавшего пешеходный переход и границы перекрёстка к «не остановился перед стоп-линией» не отнесли. А законность прежнего штрафа по ч. 1 в новом деле о повторном проезде не проверяется — по акту это не входит в предмет доказывания. Решение по одному делу, вывод привязан к видеозаписи конкретного перекрёстка. Итог нового рассмотрения в кассации неизвестен: ч. 3 Верховный суд сам не восстанавливал. Суммы по редакции на июнь 2024 года: ч. 3 — 5 000 рублей или лишение права на 4–6 месяцев (с 1 января 2025 года — 7 500), ч. 2 — 800.
Камера сняла «красный», а вы стояли за линией
Если постановление с камеры пришло по ч. 1, а на фото видно, что вы остановились до перехода, это довод для жалобы. Но переписать нарушение на ч. 2 «по ходу» не так просто: дело по камере ведут в упрощённом порядке, без протокола, и то, что камера не проверяла место остановки, — уже процедурный вопрос.
В деле, которое ВС решил в 2026 году, камера зафиксировала проезд на красный, постановление вынесли по ч. 1, а потом центр видеофиксации сам переквалифицировал его на ч. 2. Суды оставили так. Верховный суд прекратил дело: при упрощённом порядке без протокола переписывать нарушение на стоп-линию, когда камера место остановки не выясняла, — существенное нарушение, а к тому же истёк срок давности. Какая часть была верной, ВС не решал.
Верховный суд РФ · постановление · 23.07.2026 · № 32-АД26-4-К1
Производство прекращено
Проезд на запрещающий сигнал переписали на «стоп-линию»: Верховный суд прекратил дело
Камера зафиксировала проезд автомобиля на запрещающий сигнал светофора. Собственнице назначили 1 000 рублей по ч. 1 ст. 12.12 КоАП, но потом начальник ЦАФАП переписал нарушение на ч. 2 — невыполнение требования остановиться перед стоп-линией, 800 рублей: по его выводу, водитель пересёк стоп-линию, но не доехал до пересечения проезжих частей.
Районный суд, областной суд и кассационный суд согласились с переквалификацией и оставили постановление в силе.
Верховный суд отменил все акты и прекратил производство. Камера нарушение п. 6.13 ПДД, то есть остановку перед стоп-линией, не выясняла, а привлечь собственницу по ч. 2 в порядке «по снимку», без протокола и без её участия, нельзя: это существенное нарушение процедуры. Дело прекратили потому, что истёк срок давности — 60 календарных дней со дня нарушения.
«нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения не выяснялось, что исключает возможность привлечения к административной ответственности собственника (владельца) транспортного средства в порядке, установленном статьей 2.6.1 и частью 3 статьи 28.6»
Что это значит для вас. В этом деле камера снимала проезд на запрещающий сигнал (п. 6.2 ПДД), а остановку перед стоп-линией (п. 6.13) не проверяла, и переписать штраф на ч. 2 суд не позволил. Какая часть ст. 12.12 была верной, Верховный суд не решал: дело прекращено по давности. Решение по одному делу, постановление судьи Верховного суда. Суммы по редакции на сентябрь 2024 года: ч. 1 — 1 000 рублей (с 1 января 2025 года — 1 500), ч. 2 — 800. Срок в 60 дней применён к делу, которое решало должностное лицо; для дела, которое рассматривает судья, ст. 4.5 сейчас называет 90 дней, в этом акте о них речи нет.
Жёлтый: когда можно проехать
Жёлтый сигнал запрещает движение, кроме одного случая: если водитель не может остановиться в месте остановки, не прибегая к экстренному торможению, — тогда дальнейшее движение разрешено. Если штраф пришёл с камеры, доказывать это придётся вам (примечание к ст. 1.5 КоАП). Если остановил инспектор, нарушение доказывает он, но запись регистратора всё равно лучше приложить. Суды смотрят видео: сколько горел жёлтый, на каком расстоянии была машина, тормозил ли водитель.
Превышение скорости здесь тоже учитывают. В гражданском споре о ДТП Верховный суд указал: можно ли было остановиться без экстренного торможения, оценивают с учётом ограничения скорости — мог ли водитель остановиться, если бы ехал с разрешённой скоростью.
Что в законе
П. 6.14 ПДД: водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
В деле, которое ВС решил в 2024 году, суды водителю не поверили. После ДТП он ссылался на п. 6.14, но по видео жёлтый горел три секунды, светофор стоял на достаточном расстоянии от перекрёстка, водитель мог остановиться перед ним без экстренного торможения, но проехал, не снижая скорости. Если исключение п. 6.14 не подтверждается, проезд на жёлтый — тот же проезд на запрещающий сигнал, ч. 1. Верховный суд оставил штраф в силе.
Верховный суд РФ · постановление · 10.12.2024 · № 18-АД24-54-К4
Суд встал на сторону ГИБДД
Жёлтый горел три секунды, а водитель не тормозил: Верховный суд не принял ссылку на п. 6.14
В ноябре 2023 года в Армавире на светофорном перекрёстке столкнулись два автомобиля: один проехал на жёлтый сигнал, другой поворачивал налево со встречного направления. Инспектор оштрафовал проехавшего на жёлтый на 1 000 рублей по ч. 1 ст. 12.12 КоАП.
Водитель настаивал, что не виноват в аварии, и ссылался на п. 6.14 ПДД: он не мог остановиться без экстренного торможения. Вышестоящее должностное лицо и три судебные инстанции штраф оставили.
Верховный суд оставил штраф без изменения. Вина второго водителя в деле о штрафе не оценивается: постановление выносят только в отношении привлекаемого лица, а виновных в аварии устанавливают в другом порядке. По видеозаписи жёлтый горел три секунды, светофор стоял на достаточном расстоянии от перекрёстка, водитель мог остановиться без экстренного торможения, но проехал, не снижая скорости; сам проезд он в деле не отрицал.
«подъезжает к светофору, установленному на достаточном расстоянии от начала границ перекрестка, когда на нем в течение 3-х секунд горит запрещающий (желтый) сигнал светофора, имеет возможность остановиться перед светофором, не прибегая к экстренному торможению»
Что это значит для вас. В этом деле ссылка на п. 6.14 не сработала из-за видеозаписи: она показала, что время остановиться было. Кто виноват в самой аварии, в производстве по ст. 12.12 не решается — это спорят отдельно. Вывод держится на видеозаписи конкретного перекрёстка: три секунды жёлтого, достаточное расстояние, скорость не снижалась. Единоличное постановление судьи Верховного суда. Сумма по редакции на ноябрь 2023 года: ч. 1 ст. 12.12 — 1 000 рублей, с 1 января 2025 года — 1 500.
Дополнительная секция светофора
Дополнительная секция со стрелкой регулирует только своё направление. Если на ней красный контур, а основной сигнал зелёный, движение прямо разрешено (если на основном зелёном не нанесены чёрные контурные стрелки, которые сами ограничивают направления). Бывает, что красный контур дополнительной секции считают запретом для всех направлений не только камеры, но и суды, — и тогда приходит штраф за «проезд на красный», которого не было.
В деле, которое ВС решил в 2023 году, центр видеофиксации в Твери по снимку камеры насчитал собственнице машины, ехавшей прямо, проезд на красный — на дополнительной секции для поворота налево горел красный контур, а основной сигнал был зелёным. Суды трёх инстанций оставили повторный штраф. Верховный суд отменил: красный контур дополнительной секции запрещает движение только в её направлении. Дело прекратили — истёк срок давности.
Верховный суд РФ · постановление · 04.05.2023 · № 35-АД23-2-К2
Производство прекращено
Красный контур дополнительной секции не запрещал ехать прямо: Верховный суд прекратил дело
В апреле 2021 года в Твери камера зафиксировала проезд на запрещающий сигнал: автомобиль собственницы шёл прямо по левой полосе, предназначенной для поворота налево. На дополнительной секции для поворота налево горел красный контур, а для движения прямо — зелёный. В 2020 году её уже штрафовали по ч. 1, поэтому назначили 5 000 рублей по ч. 3.
Районный, областной и кассационный суды штраф оставили: красный сигнал дополнительной секции, по их выводу, запрещал и движение прямо, и водитель должен был остановиться по п. 6.13 ПДД.
Верховный суд отменил все акты и прекратил производство. Красный контур дополнительной секции означает запрет движения в направлении этой секции (п. 6.3 ПДД) и не запрещает движение в других направлениях, а прямо горел зелёный. Проезд прямо по полосе для поворота налево — нарушение знака — собственнице не вменяли, и состава ч. 1 или ч. 3 ст. 12.12 оно не образует.
«включенный световой сигнал красного цвета контура дополнительной секции светофора означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией (пункт 6.3 Правил), и не запрещает движение транспортных средств в иных направлениях»
Что это значит для вас. В этом деле решила формулировка п. 6.3 ПДД о том, на какое направление действует сигнал дополнительной секции: красный контур секции для поворота налево не закрывал движение прямо при зелёном. Могло ли движение прямо по левой полосе нарушать дорожный знак, ст. 12.12 не касается. Решение по одному делу. Основание прекращения — истёкшая давность (60 календарных дней по ст. 4.5, как её называет акт). Редакция на апрель 2021 года: ч. 1 ст. 12.12 — 1 000 рублей, ч. 3 — 5 000 рублей или лишение права на 4–6 месяцев (сейчас 1 500 и 7 500 рублей).
«Повторно»: только за красный и в течение года
Ч. 3 ст. 12.12 — повторный проезд на красный: штраф 7 500 рублей или лишение прав на 4–6 месяцев, а если нарушение снято камерой в автоматическом режиме — только штраф. Лишить прав может только судья, и к тому, кто водит машину в связи с инвалидностью, лишение по ч. 3 не применяют (ч. 1 и 3 ст. 3.8). Повторность бывает только у ч. 1: стоп-линия ни сама не становится «повторной», ни делает повторным следующий красный.
«Повторно» — пока вы считаетесь подвергнутым наказанию: со дня, когда прошлое постановление вступило в силу, до истечения года со дня его исполнения, то есть оплаты штрафа. Не заплатили прошлый штраф — год даже не начал идти. Но и неоплаченный штраф не висит вечно: постановление не исполняют, если его не привели в исполнение за два года со дня вступления в силу, — тогда вопрос о повторности спорный. Если штраф заплатили ещё до вступления постановления в силу, год считают со дня оплаты.
Что в законе
Ч. 1 ст. 4.6 КоАП: лицо, которому назначено административное наказание…, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления…
В деле, которое ВС решил в 2019 году, водителя лишили прав по ч. 3, хотя прошлое постановление по ч. 1 вступило в силу больше года назад. Но тот штраф он так и не заплатил. Верховный суд оставил лишение в силе: пока постановление не исполнено, год по ст. 4.6 не начал течь. Лишение стало возможным потому, что дело по протоколу рассмотрел мировой судья, — по камере назначили бы только штраф.
Верховный суд РФ · постановление · 11.12.2019 · № 44-АД19-51
Суд встал на сторону ГИБДД
Прежний штраф не заплачен, год не пошёл: Верховный суд оставил лишение права за повторный проезд
В мае 2019 года в Перми водитель проехал на запрещающий сигнал светофора. Раньше ЦАФАП оштрафовал его на 1 000 рублей за такой же проезд; постановление вступило в силу 13 марта 2018 года, но к новому нарушению штраф не был исполнен. Мировой судья назначил по ч. 3 ст. 12.12 лишение права управления на 4 месяца.
Районный суд исключил из постановления лишь ссылки на п. 1.3 и 6.3 ПДД, а заместитель председателя краевого суда оставил наказание. Со дня вступления прежнего штрафа в силу прошло больше года, и защитник просил отменить акты как незаконные.
Верховный суд оставил наказание без изменения. Лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления постановления в силу до истечения одного года со дня окончания исполнения (ст. 4.6 КоАП). Прежнее постановление на день нового проезда не исполнено, и суд признал, что однородные правонарушения совершены в этот срок.
«Указанное постановление на день совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исполнено»
Что это значит для вас. В этом деле год считали не со дня вступления прежнего постановления в силу, а от окончания его исполнения: пока прежний штраф не исполнен, повторность признали. Что будет, если штраф уплачен до вступления в силу (ч. 2 ст. 4.6 КоАП, она появилась позже), в акте не сказано. Решение по одному делу. Редакция на 2019 год: ч. 3 ст. 12.12 — 5 000 рублей или лишение права на 4–6 месяцев (сейчас 7 500 рублей или то же лишение), ч. 1 — 1 000 рублей (сейчас 1 500). Дело шло по протоколу об административном правонарушении и видеозаписи, а не по снимку камеры.
Если прошлый штраф отменили
Повторность держится на прошлом постановлении. Если его отменят и дело прекратят, повторного нарушения нет, и ч. 3 отпадает. Но в новом деле законность старого постановления не проверяют: оспаривать надо само старое постановление.
В деле, которое ВС решил в 2021 году, водителя ещё в 2016-м лишили прав за повторный проезд на запрещающий сигнал. Позже прошлое постановление по протесту прокурора отменили и дело прекратили за отсутствием события. Верховный суд отменил лишение: раз прежнего наказания нет, нет и повторности.
Верховный суд РФ · постановление · 28.01.2021 · № 5-АД20-136
Производство прекращено
Повторный проезд на запрещающий сигнал: прежний штраф отменили, и Верховный суд прекратил дело
В сентябре 2016 года в Москве водителя обвинили в проезде перекрёстка на запрещающий сигнал светофора (выключенный дополнительный сигнал) «повторно в течение года». Повторность держалась на постановлении инспектора ДПС от 3 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 12.12 — штраф 1 000 рублей. Мировой судья назначил по ч. 3 лишение права управления на четыре месяца.
Районный суд и заместитель председателя городского суда постановление оставили.
К жалобе в Верховный суд водитель приложил решение командира батальона ДПС от 12 декабря 2018 года: по протесту прокурора прежнее постановление отменено, производство по нему прекращено за отсутствием события. Верховный суд отменил акты и прекратил дело: наказание за повторное совершение, когда прежнее постановление отменено, правомерным не признать.
«привлечение … к административной ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое в установленном законом порядке было отменено, нельзя признать правомерным»
Что это значит для вас. В этом деле выручил документ, появившийся уже после вступления актов в силу: отмена прежнего постановления в 2018 году. Правила, что повторность не считается, пока идёт спор о прежнем постановлении, в акте нет — речь только о постановлении, которое уже отменено. Решение по одному делу, постановление судьи Верховного суда по жалобе на вступившие в силу акты. Редакция на 2016 год: ч. 3 ст. 12.12 — 5 000 рублей или лишение права на 4–6 месяцев (сейчас 7 500 рублей или то же лишение), ч. 1 — 1 000 рублей (сейчас 1 500). Правильно ли считать выключенный дополнительный сигнал запрещающим, Верховный суд не оценивал.
Камера, а за рулём был другой
По камере штраф приходит собственнику машины. Он освобождается от ответственности, если в жалобе докажет, что в момент фиксации машиной владел или пользовался другой человек. Доказательства — полис ОСАГО, где допущен этот человек, договор аренды, показания самого водителя. Работает это не всегда: суды оценивают, складывается ли картина, и бывают дела, где полиса и показаний не хватило.
Доказательства прикладывают к жалобе сразу, а водителя лучше попросить дать объяснения в суде лично: показания под предупреждением об ответственности весят больше, чем письменная записка. Если машиной пользовалась организация или арендатор, нужен договор и документы о передаче.
Что в законе
Ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП: собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление…, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица…
В деле, которое ВС решил в 2017 году, камера сняла машину за стоп-линией на красный, штраф пришёл собственнику, а он сказал, что за рулём была жена. Суды решили, что невиновность он не доказал. Верховный суд прекратил дело: полис ОСАГО, где жена допущена к управлению, и её объяснения в суде под предупреждением об ответственности не позволяют однозначно признать виновным собственника, а сомнения толкуются в его пользу.
Верховный суд РФ · постановление · 19.05.2017 · № 57-АД17-8
Производство прекращено
Камера снимала машину, а за рулём была жена: полис ОСАГО и её показания освободили собственника
В январе 2016 года в Белгороде камера зафиксировала, что автомобиль не остановился перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора. Собственнику назначили 800 рублей по ч. 2 ст. 12.12 КоАП. Он обжаловал штраф: в тот момент машиной управляла его жена.
Районный суд, областной суд и заместитель председателя областного суда штраф оставили: собственник, по их выводу, не представил достаточных доказательств невиновности.
Верховный суд отменил все акты и прекратил производство. Собственник представил копию полиса ОСАГО, где жена вписана среди допущенных к управлению, а она в суде, предупреждённая об ответственности по ст. 17.9 КоАП, подтвердила, что вела машину. Это не позволяет однозначно судить о его виновности, а неустранимые сомнения толкуются в пользу привлекаемого лица.
«Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности … в совершении вменяемого ему административного правонарушения»
Что это значит для вас. В этом деле решили два доказательства вместе: полис с записью о допуске жены и её показания в суде под предупреждением по ст. 17.9. Кодекс не запрещает представлять доказательства на любой стадии, в том числе в суде, — это сказано в акте. Решение по одному делу; одни только полис или показания акт отдельно не оценивал. Редакция на 2016 год: ч. 2 ст. 12.12 — 800 рублей, сумма не менялась. В акте ссылка на Пленум № 18 от 2006 года; сегодня перечень доказательств нахождения машины в пользовании другого лица смотрят в п. 27 Пленума № 20 от 2019 года.
Скидка, жалоба и давность
Штраф по ч. 1 и ч. 2 можно заплатить со скидкой 25 %, если уложиться в 30 дней со дня вынесения постановления: за стоп-линию — 600 рублей вместо 800, за красный — 1 125 вместо 1 500. По ч. 3 скидки нет. Если копия пришла заказным письмом позже 30 дней, срок восстанавливают по ходатайству тому, кто вынес постановление.
Жалобу подают в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Постановление Госавтоинспекции, в том числе с камеры, должны вынести не позднее 60 календарных дней со дня нарушения; если дело с возможным лишением прав передано судье — не позднее 90 дней. Если позже — это довод о прекращении дела.
Что в законе
Ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП: при уплате административного штрафа … за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением … частью 3 статьи 12.12 …, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Как считает калькулятор
Если вы остановились за стоп-линией, но на перекрёсток не выехали, — это ч. 2 ст. 12.12 КоАП, 800 рублей. Если проехали на красный — ч. 1, 1 500 рублей, а если повторно, пока не прошёл год со дня оплаты прошлого такого штрафа (а пока он не оплачен — всё это время), — ч. 3: 7 500 рублей или лишение прав. Если отметить, что прошлый штраф оплачен, но не указать дату, калькулятор часть не выберет: от даты зависит, ч. 1 это или ч. 3. Срок давности — 60 дней; для ч. 3 по протоколу инспектора калькулятор показывает и 90 дней — на случай, если дело передано судье. Скидку 25 % калькулятор считает 30 днями со дня вынесения постановления, жалобу — 10 днями со дня получения копии.
Что в законе
Ч. 2 ст. 12.12 КоАП: невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Чего калькулятор не делает
Не решает, было ли нарушение: жёлтый сигнал, при котором нельзя остановиться без экстренного торможения, разбирает квиз о штрафе за стоп-линию. Если в постановлении стоят другие суммы или даты, ориентируйтесь на них.
Что делать Денису
Сначала посмотреть постановление: какая часть ст. 12.12 указана. Если ч. 2 — это 800 рублей, а со скидкой 600, и никакой повторности: прошлый штраф за красный тут ни при чём. Если же камера вменила ч. 1 или ч. 3, а на фото видно, что машина остановилась за стоп-линией, но до перехода, — в течение 10 дней со дня получения копии подать жалобу и приложить фото.
Если за рулём был не Денис, — приложить к жалобе полис, где допущен водитель, и его объяснения. А чтобы не попасть на «повторно», стоит помнить: год после оплаты штрафа за красный — это год повышенного риска: следующий проезд на красный будет стоить 7 500 рублей, даже если его снимет камера, а если остановит инспектор — могут и лишить прав.
Как решали суды
Верховный суд РФ · определение · 23.05.2023 · № 18-КГ23-47-К4
Судебный акт против водителя отменён, дело направлено на новое рассмотрение
После ДТП на регулируемом перекрёстке управление потребовало ущерб с водителя, поворачивавшего налево: встречная служебная машина шла прямо на жёлтый со скоростью 103 км/ч. Апелляция взыскала часть ущерба. Верховный суд отменил её и кассацию и направил дело на новое рассмотрение: не выяснено, могла ли машина остановиться без экстренного торможения.
Термины этого разбора
Лишение права управления — наказание по КоАП: судья запрещает водить на срок от месяца до трёх лет за грубое или систематическое нарушение. Срок идёт со вступления постановления в силу, удостоверение сдают за три рабочих дня.
ОСАГО — обязательное страхование гражданской ответственности владельцев машин: страховщик виновника (или ваш — при прямом возмещении) возмещает вред, причинённый другим, в пределах страховой суммы.
ПДД — Правила дорожного движения: единый порядок движения на всей территории России. Другие нормативные акты о дорожном движении должны на них основываться и им не противоречить.
Повторное административное правонарушение — нарушение, совершённое, пока человек считается подвергнутым наказанию за однородное: со дня вступления постановления в силу до года после его исполнения. В части статей это отдельный состав с бо́льшим штрафом.
Что сделать, если пришёл штраф за стоп-линию или за красный
Если не согласны с частью статьи или с самим нарушением — подать жалобу
- Срок
- 10 дней; со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП)
- Куда
- вышестоящему должностному лицу или в вышестоящий орган Госавтоинспекции либо в районный суд по месту рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП)
- Как подать
- письменно — тому, кто вынес постановление, или сразу туда, где её рассмотрят; приложить фото и видео из постановления, запись регистратора, а если за рулём был другой — полис ОСАГО и объяснения водителя (ч. 1 и 3 ст. 30.2, ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП)
- Пошлина
- не платится
- Чем доказать подачу
- Номер обращения или отметка о приёме жалобы.
- Когда ждать ответа
- вышестоящее должностное лицо — 10 дней, суд — два месяца со дня поступления жалобы со всеми материалами дела — срок закона (ч. 1 и 1.1 ст. 30.5 КоАП)
Проверено 23.10.2026
Если согласны — оплатить со скидкой 25 % (кроме ч. 3)
- Срок
- 30 дней; со дня вынесения постановления (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП)
- Куда
- по реквизитам из постановления, через Госуслуги или банк (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП)
- Как подать
- оплатить 75 % суммы (при отсрочке или рассрочке штраф платят полностью); если копия пришла заказным письмом позже 30 дней — ходатайство о восстановлении срока тому, кто вынес постановление (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП)
- Пошлина
- не платится
- Чем доказать подачу
- Квитанция об оплате.
- Когда ждать ответа
- срок ответа закон не устанавливает; оплата со скидкой — право, решение не нужно — срок закона (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП)
Проверено 23.10.2026
Сколько штраф за стоп-линию в 2026 году?
Лишат ли прав за повторную стоп-линию?
Чем стоп-линия отличается от проезда на красный?
Можно ли проехать на жёлтый?
Что делать, если камера сняла машину, а за рулём был другой?
Источники
- Статья 12.12 КоАП РФ — стоп-линия, проезд на красный, повторно
- Статья 4.6 КоАП РФ — срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию
- Статья 4.1 КоАП РФ — по камере — только штраф
- Статья 2.6.1 КоАП РФ — собственник при фиксации камерой
- Статья 32.2 КоАП РФ — скидка 25 % в 30 дней
- Статья 30.3 КоАП РФ — 10 дней на жалобу
- Статья 4.5 КоАП РФ — давность 60 и 90 дней
- Раздел 6 ПДД «Сигналы светофора и регулировщика» — п. 6.13, 6.14
- Приложение 2 к ПДД, горизонтальная разметка — разметка 1.12 — стоп-линия
Судебные акты
- Верховный суд РФ · постановление · 23.07.2026 · № 32-АД26-4-К1
- Верховный суд РФ · постановление · 12.11.2025 · № 67-АД25-13-К8
- Верховный суд РФ · постановление · 10.12.2024 · № 18-АД24-54-К4
- Верховный суд РФ · определение · 23.05.2023 · № 18-КГ23-47-К4
- Верховный суд РФ · постановление · 04.05.2023 · № 35-АД23-2-К2
- Верховный суд РФ · постановление · 28.01.2021 · № 5-АД20-136
- Верховный суд РФ · постановление · 11.12.2019 · № 44-АД19-51
- Верховный суд РФ · постановление · 19.05.2017 · № 57-АД17-8
Инструменты из этого разбора
Из этого же раздела
