Оспаривание кадастровой стоимости в суде: пять дел Верховного суда об ошибках, отчёте оценщика, сроках и отказе учреждения
Кадастровую стоимость оспаривают через бюджетное учреждение, а в суд идут уже с его решением. Пять дел Верховного суда 2023–2026 годов: почему иск напрямую не принимают, что будет с заявлением после шести месяцев, обязан ли суд рассмотреть требование о рыночной стоимости после законного отказа, что считать ошибкой в расчёте и с какого дня действует исправленная стоимость.
Кадастровую стоимость определяет бюджетное учреждение кадастровой оценки региона. Снизить её можно двумя способами: исправить ошибку, допущенную при расчёте (ст. 21 закона № 237-ФЗ), или установить стоимость в размере рыночной по отчёту оценщика (ст. 22.1). В обоих случаях первым решает учреждение, а суд проверяет уже его решение. Исправленная в меньшую сторону стоимость действует со дня начала применения ошибочной, рыночная — с 1 января года подачи заявления (п. 3 и 6 ч. 2 ст. 18); налог пересчитывают не больше чем за три года (п. 2.1 ст. 52 НК).
На каждом шаге этого пути люди теряют время и деньги: идут в суд, минуя учреждение, опаздывают с отчётом, получают отказ из-за отчёта и думают, что спор проигран, не знают, что ошибку исправляют задним числом. Пять дел ниже дошли до Верховного суда, и каждое отвечает на один такой вопрос. В двух Верховный суд отказал заявителям, в одном встал на их сторону, в двух отменил решения против них и вернул дела на новое рассмотрение.
Вопрос первый: можно ли сразу в суд
До перехода региона на новый порядок кадастровую стоимость можно было оспорить в комиссии при Росреестре или сразу в суде (ст. 22). С даты, которую выбрал регион, действует только ст. 22.1, а старый порядок сохранился для заявлений, поданных раньше (ч. 2, 3 ст. 6 закона № 269-ФЗ).
В деле 7-КАД25-2-К2 собственница нежилого помещения хотела установить его рыночную стоимость на дату старой оценки, чтобы пересчитать налог на имущество за 2022–2023 годы, и подала иск прямо в областной суд. Регион перешёл на ст. 22.1 с 1 марта 2023 года. Судья отказал в принятии иска, и Верховный суд в 2025 году с этим согласился: после перехода пересмотр возможен только через заявление в бюджетное учреждение и обжалование его решения, а требование установить рыночную стоимость самостоятельным не является.
Вопрос второй: что будет, если опоздать с отчётом
Заявление о рыночной стоимости подают в течение шести месяцев с даты, на которую оценщик определил стоимость; опоздавшее заявление учреждение возвращает без рассмотрения в течение пяти рабочих дней (ч. 7, п. 2 ч. 8 ст. 22.1).
В деле 81-КАД26-3-К8 собственник двух помещений приложил отчёты с датой оценки 2017 года, и учреждение их вернуло. Он пошёл в суд, но в принятии иска отказали. Верховный суд в 2026 году подтвердил: в суде проверяют только решение учреждения по заявлению, а уведомление о возврате таким решением не считается. Выход один — новый отчёт и новое заявление.
В том же определении суд изложил постановление Конституционного суда от 14 июля 2026 года № 48-П. Добросовестный гражданин, не предприниматель, может оспорить архивную стоимость, по которой ему начислили земельный налог или налог на имущество, в течение года с того дня, когда узнал или должен был узнать о налоговых последствиях, — в том числе со дня получения налогового уведомления; рыночную стоимость применят в пределах трёх лет до года подачи заявления. Но, по позиции Верховного суда, постановление применяется к отношениям, возникшим после его вступления в силу, и к этому спору его не применили.
Вопрос третий: отказ учреждения законен — спор проигран?
Решение учреждения оспаривают в суде, и одновременно можно потребовать установить кадастровую стоимость в размере рыночной (ч. 15 ст. 22.1).
В деле 69-КАД22-3-К7 собственник зданий получил отказ: отчёт оценщика не соответствовал закону об оценке. Судебная экспертиза это подтвердила и сама определила рыночную стоимость, но суды отказали во всём — раз отказ законен, устанавливать нечего. Верховный суд в 2023 году отменил их акты: при законном отказе суд не вправе отказать в требовании об установлении рыночной стоимости, иначе право на неё остаётся без судебной защиты. Тот же вывод коллегия повторила в деле 82-КАД23-1-К7. Заявители в обоих делах — организации, но правило процессуальное и действует для граждан.
Вопрос четвёртый: что считается ошибкой
Ошибкой закон считает не только описку и арифметику, но и искажение данных об объекте, на которых строился расчёт; заявление об исправлении вправе подать любой гражданин в течение пяти лет со дня внесения стоимости в реестр (ч. 2, 5, 6, 13 ст. 21).
В деле 35-КАД25-6-К2 учреждение отнесло сельскохозяйственные участки гражданина к сегменту производственной деятельности, не учтя, что это пашня и сенокос, и отказалось исправлять. Областной суд встал на сторону гражданина, апелляция и кассация — на сторону учреждения. Верховный суд в 2025 году оставил в силе решение областного суда: не учтённое целевое назначение — ошибка в виде искажения данных об объекте.
Вопрос пятый: с какого дня действует исправленная стоимость
Стоимость, уменьшенная при исправлении ошибки, применяется со дня начала применения изменяемой — то есть задним числом (п. 3 ч. 2 ст. 18).
В деле 83-КАД26-2-К1 инспекция взыскивала с гражданина налог с продажи здания, посчитанный от кадастровой стоимости. Он добился исправления ошибки, и стоимость уменьшили, но три суда взыскали налог по прежней цифре: изменение за прошлые периоды не учитывается, а заявления о перерасчёте в инспекцию он не подавал. Верховный суд в 2026 году отменил их акты: уменьшенная при исправлении ошибки стоимость применяется со дня, с которого действовала ошибочная, и суд обязан сам проверить расчёт налога, даже если человек не обращался в инспекцию.
Что проверить в своём случае
Сначала — расчёт: сравните данные об объекте, по которым считали стоимость, с выпиской из реестра и документами. Ошибка исправляется бесплатно и задним числом. Если данных не в чем упрекнуть — отчёт оценщика и заявление в бюджетное учреждение не позже шести месяцев с даты оценки, лучше в том же году, когда начала действовать завышенная стоимость. После отказа — суд с двумя требованиями, после возврата — новое заявление. Если налог пришёл за прошлые годы по старой стоимости, проверьте годичный срок с даты налогового уведомления.
Каждое из этих дел — решение по одному спору, и исход зависел от документов: отчёта оценщика, выписки из реестра, бумаг о назначении участка. Подробно о самом порядке — в разборе о том, как оспорить кадастровую стоимость.
Верховный суд РФ · кассационное определение · 20.08.2025 · № 7-КАД25-2-К2
Суд встал на сторону Роскадастра, правительства региона и Росреестра (административных ответчиков)
Собственница пошла в суд сразу, минуя бюджетное учреждение: Верховный суд — иск не примут, сначала заявление в ГБУ
Собственница нежилого помещения хотела установить его рыночную стоимость на дату старой оценки и пересчитать налог на имущество за 2022–2023 годы. Она подала иск сразу в областной суд.
В регионе с 1 марта 2023 года действует порядок ст. 22.1: суд отказал в принятии иска, апелляция и кассация с ним согласились.
Верховный суд подтвердил: после перехода региона на ст. 22.1 кадастровую стоимость пересматривают только через заявление в бюджетное учреждение; в суд идут уже с его решением.
«независимо от того, на основании какого закона была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости, пересмотр результатов определения такой кадастровой стоимости возможен только по правилам статьи 22.1»
Что это значит для вас. Начинать спор нужно с заявления в бюджетное учреждение кадастровой оценки своего региона, а не с иска: требование установить рыночную стоимость отдельно от оспаривания решения учреждения суд не рассмотрит. Решение по одному делу: дата перехода на ст. 22.1 своя в каждом регионе; в деле — Ивановская область.
Верховный суд РФ · кассационное определение · 26.08.2026 · № 81-КАД26-3-К8
Суд встал на сторону бюджетного учреждения кадастровой оценки (административного ответчика)
Отчёт оценщика старше шести месяцев: заявление вернули, а возврат в суде не оспорить — Верховный суд
Собственник двух нежилых помещений приложил к заявлениям в бюджетное учреждение отчёты об оценке на 2017 год. Учреждение вернуло заявления без рассмотрения: с даты оценки прошло больше шести месяцев.
Тогда он подал иск об установлении рыночной стоимости сразу в суд, но в принятии иска отказали.
Верховный суд согласился: в суде проверяют только решение учреждения, а уведомление о возврате таким решением не считается. Постановление КС № 48-П о годичном сроке для архивной стоимости к этому делу не применили: по позиции суда, оно действует для отношений, возникших после его вступления в силу.
«предметом судебной проверки в порядке судебного административного судопроизводства может быть только решение бюджетного учреждения в отношении заявления об установлении рыночной стоимости»
Что это значит для вас. Отчёт оценщика заказывают незадолго до подачи: если с даты оценки прошло больше шести месяцев, заявление вернут, и спорить в суде будет не с чем. Решение по одному делу; спор возник до постановления КС № 48-П о годичном сроке для архивной стоимости.
Верховный суд РФ · кассационное определение · 08.02.2023 · № 69-КАД22-3-К7
Судебный акт против общества-собственника зданий отменён, дело направлено на новое рассмотрение
Бюджетное учреждение законно отказало из-за плохого отчёта, но суд всё равно должен установить рыночную стоимость — Верховный суд
Собственник зданий и помещений приложил отчёт оценщика, бюджетное учреждение отказало: отчёт не соответствует закону об оценке. Судебная экспертиза это подтвердила и определила свою рыночную стоимость.
Суды отказали во всём: раз отказ учреждения законен, устанавливать рыночную стоимость не нужно.
Верховный суд отменил акты и вернул дело: если требование установить рыночную стоимость заявлено вместе с оспариванием решения, суд не вправе отказать в нём только потому, что отказ учреждения законен.
«в случае признания такого решения законным суд не вправе отказать в удовлетворении заявленного административным истцом требования об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости»
Что это значит для вас. После отказа из-за отчёта в иске заявляют два требования — признать решение учреждения незаконным и установить рыночную стоимость; суд может определить её сам, по экспертизе. Решение по одному делу; заявитель — организация, но правило процессуальное. Тот же вывод — в деле 82-КАД23-1-К7.
Верховный суд РФ · кассационное определение · 05.11.2025 · № 35-КАД25-6-К2
Суд встал на сторону собственника земельных участков (административного истца)
Сельхозугодья оценили как землю под производство: Верховный суд — это ошибка, которую бюджетное учреждение обязано исправить
Бюджетное учреждение отнесло сельскохозяйственные участки гражданина к сегменту производственной деятельности и не учло, что это пашня и сенокос. Заявление об исправлении ошибки оно отклонило.
Областной суд признал отказ незаконным, но апелляция и кассация отменили решение и отказали гражданину.
Верховный суд отменил их акты и оставил в силе решение областного суда: не учтено целевое назначение участков — это ошибка в виде искажения данных об объекте.
«поскольку при определении величины кадастровой стоимости земельных участков не учтено их целевое назначение, Бюджетным учреждением допущена ошибка в виде искажения данных об объектах недвижимости»
Что это значит для вас. Если стоимость посчитана по неверным характеристикам — не тот вид использования, не учтены угодья, — подают заявление об исправлении ошибки: его вправе подать любой гражданин, отчёт оценщика не нужен. Решение по одному делу об участках сельскохозяйственного назначения; гражданин подтвердил вид угодий документами.
Верховный суд РФ · кассационное определение · 30.09.2026 · № 83-КАД26-2-К1
Судебный акт против продавца здания отменён, дело направлено на новое рассмотрение
Кадастровую стоимость уменьшили, исправив ошибку: Верховный суд — новая стоимость действует с того же дня, что и ошибочная
Инспекция взыскивала с гражданина налог с продажи здания, посчитанный от его кадастровой стоимости. Гражданин добился, чтобы бюджетное учреждение исправило ошибку и уменьшило стоимость.
Районный, областной и кассационный суды взыскали налог по прежней стоимости: изменение учитывается не за прошлые периоды, а заявление о перерасчёте в инспекцию он не подавал.
Верховный суд отменил их акты: уменьшенная при исправлении ошибки стоимость применяется со дня начала применения ошибочной, и суд обязан сам проверить расчёт налога.
«кадастровая стоимость, определенная в сторону уменьшения в результате исправления ошибки, подлежит применению при исчислении налоговой базы»
Что это значит для вас. Исправленная в меньшую сторону ошибка работает задним числом — с даты, с которой действовала ошибочная стоимость; это касается и налогов на имущество, и налога с продажи. Решение по одному делу о налоге с продажи здания; дату начала применения ошибочной стоимости суд смотрел по выписке из ЕГРН.