Неустойка и долг по алиментам в Верховном суде: как считать, когда срок прошёл и что меняет смерть или совершеннолетие

В этих делах спорили не о том, платил человек или нет, а о цифре. Получатель приносил расчёт, плательщик говорил, что он неверен. Ошибка в них стоила сотни тысяч, а то и миллионы рублей. Ниже — семь дел, которые дошли до Верховного суда, и что из них следует для обеих сторон.

Сразу о границе. В пяти делах Верховный суд отменил решения и вернул спор на новое рассмотрение, итог нам неизвестен. Поэтому там описано, какие ошибки нашёл суд и как он указал считать, а не кто в итоге выиграл. Два дела решены окончательно.

Вопрос первый: как считать неустойку

Закон называет ставку, но не формулу. Постановление Пленума № 56 её даёт: неустойку определяют по каждому просроченному месячному платежу, исходя из его суммы и дней его просрочки на день решения суда. Иначе поступил суд в деле 18-КГ19-123.

Там истица посчитала: 226 439,63 рубля × 1 163 дня × 0,5 %, вышло 1 316 746,45 рубля, почти вшестеро больше самого долга. Апелляция приняла расчёт. Верховный суд отменил решение в этой части. Каждый платёж просрочен на своё число дней, и самый новый месяц не мог быть просрочен столько же, сколько самый старый. Заодно суд отметил, что апелляция не проверила основной долг в расчёте, хотя ответчик с ним спорил.

Отсюда вывод для обеих сторон. Получателю нужен расчёт по месяцам: таблица с суммой и днями. Плательщику стоит проверять не только итог, но и способ, и основной долг, от которого он отталкивается.

Вопрос второй: какая ставка

С 10 августа 2018 года ставка снижена с 0,5 % до 0,1 %. В законе, который её снизил, нет указания на обратную силу. В деле 81-КГ23-2-К8 долг превысил два миллиона рублей, а период неустойки начинался в 2016 году. Суд первой инстанции взыскал 5 000 000 рублей, апелляция снизила сумму, считая всё по ставке 0,1 %.

Верховный суд указал, что неустойку считают по норме, действовавшей в период просрочки. До 10 августа 2018 года это 0,5 %, с этой даты 0,1 %. Для новых долгов вопрос не возникает: их считают только по 0,1 %. Для старых ставка меняет сумму в несколько раз.

Вопрос третий: есть ли срок давности

Семейный кодекс говорит, что на требования из семейных отношений исковая давность не распространяется, если срок не установлен самим кодексом. На этом основании суды в деле 18-КГ18-267 отказались применять давность к неустойке, которую взыскивали с наследницы умершего должника.

Верховный суд с этим не согласился. Неустойка — гражданско-правовая мера, поэтому действует общий срок в три года, и применяется он только по заявлению стороны. Считают его отдельно по каждому месячному платежу. То же разъяснение уже стояло в п. 65 постановления Пленума № 56 от 26.12.2017. Для ответчика это значит, что о давности нужно заявить до решения суда: сам суд её не применит. Для получателя это значит, что при заявлении ответчика о давности самые старые платежи выпадают.

Вопрос четвёртый: алименты по соглашению

Ставка 0,1 % написана для алиментов по решению суда. Для соглашения правило другое: ответственность определяет оно само. В деле 5-КГ24-96-К2 родители заключили нотариальное соглашение на четверть доходов, об ответственности там ничего не было, а суды всё равно применили семейную ставку.

Верховный суд отменил все решения. Если соглашение молчит, применяются нормы гражданского законодательства, и суд прямо назвал главу об ответственности за нарушение обязательств. Практический вывод простой: при заключении соглашения размер неустойки лучше записать сразу.

Вопрос пятый: когда от долга могут освободить

Плательщик может просить суд освободить его от долга, если неуплата связана с болезнью или другой уважительной причиной и его положение не позволяет погасить долг. В деле 32-КГ24-23-К1 отец с тяжёлым заболеванием получил инвалидность и жил на пенсию 10 800 рублей, а долг достиг 450 328,36 рубля. Суды отказали: у него есть постоянный доход.

Верховный суд отменил отказ, потому что суды ограничились формальной ссылкой на доход и не исследовали два условия по существу. Это не значит, что инвалидность сама освобождает от долга: дело вернули на новое рассмотрение. Значит это другое: плательщику нужно доказывать оба условия, а суд обязан их проверить.

Вопрос шестой: что считать «моментом взыскания» и когда расчёт заканчивается

В деле 49-КАД24-15-К6 пристав посчитал долг из средней зарплаты 40 229 рублей за период до сентября 2015 года, хотя получатель алиментов умер в январе того года. Кассация признала постановление незаконным. Верховный суд оставил это в силе, но по своей причине: период определён неверно, расчёт перед получателем заканчивается датой смерти. Он также привёл методические рекомендации: момент взыскания — дата постановления, долг определяют нарастающим итогом, считать нужно не реже раза в квартал. Обязанность содержать ребёнка при этом остаётся, в том числе в пользу нового опекуна.

Вопрос седьмой: кто взыскивает долг после 18 лет

В деле 69-КГ23-13-К7 дети, став совершеннолетними, просили заменить мать на себя как взыскателей. Верховный суд оставил отказ в силе: погашение долга носит компенсационный характер для получателя, и его право требовать накопленное с совершеннолетием ребёнка не утрачивается.

Что общего у этих дел

В этих спорах ошибка была не в праве на алименты, а в способе подсчёта, в том, какую норму применить, или в том, что обстоятельства не исследовали. Поэтому стоит начинать с документов: постановление пристава о задолженности, решение суда или соглашение, расчёт по месяцам. Посчитать долг и неустойку поможет калькулятор, а общий порядок разобран в статье о долге по алиментам.